协议书》，约定：王XX同意按规定的收费标准，每年一次性向北京XX物业公司交清本年度全冬的供暖费。标准为每平方米建筑面积30元。每年5月1日至10月 ，但另一方面还要考虑其所居住小区供暖设备的实际情况，即其房屋的供暖设备是否可以独立控制而不影响他人的供暖，这也是由供暖行为具有一定的社会公益性质所决定的， ...

确认，并不是政府定价。无论被上诉人提供的《天津市价格认证中心价格认证书》是否超过有效期限，被上诉人均享有向上诉人收取物业费的权利。被上诉人按原标准收取 判。关于诉讼时效问题，被上诉人在上诉人住所地门栋张贴催缴通知书，可以认定被上诉人催索物业费的事实，原审据此认定诉讼时效中断，正确无误，应予维持。依照《 ...

认可的，但没有影响消防功能；争议厕所原是给百货公司用的，余某某、王某甲不可以使用，后经过新天地公司调剂就归徐某丙单独使用了；其没有不法行为也未 丙赔偿从2009年11月5日开始计算的一年的物业费5680元的请求，亦不予支持。关于本案中宜兴某物业公司是否应当承担赔偿责任，原审法院认为，宜兴某物业公司并非 ...

标准，保证服务质量在小区开展服务；韩某某负责收取业主自交物业费的工作，并自收自支完成小区物业服务；韩某某每月向润田物业公司缴纳管理费400元；润田物业公司 责任。请求二审法院改判郑州供电公司不承担赔偿责任。润田物业公司上诉称，我方仅与韩某某一人签订了承包协议，对刘某某是否参与物业服务并不知情，一审应将 ...

9月13日才交付，故不同意原告诉请，具体理由如下：1、原告诉求计算混乱，2008年10月1日至2009年12月31日物业费应为28,156.13元 交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 审判长王美芳 审判员朱雯博 代理审判员俞逸辉 书记员陈贤...

费用”，向答辩人按时交纳物业费，这是毋庸置疑的。上诉人在上诉状中所罗列的种种“理由”均不能构成拒交物业费的抗辩理由。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。3、答辩 ...

被告物业公司对被告供电公司提交的证据的真实性均无异议，但认为事发当天是否下雨不知道。 对被告中国银行河南分行提交的证据，原告和另外两被告对真实性均无异议， 服务经二路小区（中行家属院），并按照物业公司制定的服务标准，保证服务质量在小区开展服务；韩某某负责收取业主自交物业费的工作，并自收自支完成小区物业 ...

：1、对真实性无异议，对证明内容有异议，被告既然在上面签字，就可以认为被告承认了该协议，原告已依协议履行了义务，被告拒交物业费的抗辩理由不能成立。 2、是被告单方陈某，该案件至今未侦破，不能证明原告是否丢失财产。 3、真实性无异议，但该汇款单已由被告的丈夫汇给 ...

的；被申请人对上述证据二也提出异议，认为该说明内容不合法，业主委员会可以代表业主选定物业公司并签订物业管理合同；对上述证据三的真实性被申请人无异议，但 也是平等主体之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成是否符合法定程序，本案的申请人黄某乙未提出异议，关于仲裁程序的合法性，申请人黄 ...

执行”，故对双方在2006年6月25日补充协议中关于“亿鑫公司不再收取开发商名下空置房的物业费”的约定可以理解为“亿鑫公司不再收取开发商名下空置房已经发生的物业 提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在启动性经费及物业费和供暖费是否应当给付、给付多少等关键性问题上都未 ...