审查并报最高人民法院批准，原审法院于２００５年１２月３０日依法受理了赛格信托申请破产还债一案。２００６年１月６日依法指定成立海南赛格国际信托投资公司企业监管 《海南日报》、《天涯法律网》刊登立案受理赛格信托申请破产还债一案的公告，通知赛格信托的债权人申报债权，向赛格信托发出停止清偿债务的通知、破产企业 ...

债权人的权益，且该法院在复函中明确华联商厦即使参加破产财产的第三顺序分配，那么也只能得到债权申报总额的1.77%清偿比例，所以嗣后华联商厦明确了不 中，没有举证证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托贷款合同”约定用途，而要求解除保证责任不能成立。请求二审法院 ...

1、东营市中级人民法院(1996)东中经一破字1-X号民事裁定书；2、原告破产申报债权申请书；3、储运公司六笔借款的单据、凭证、支票存根。 被告粮油集团公司以 债权的本金就是原告诉讼的本金即2003.13万元，欠息（略）.53元。储运公司破产后本金转给了被告，利息在受偿100多万元和车辆冲抵了（略）. ...

金融资产管理公司资产处置公告管理办法》；违反财政部《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》中关于“金融监管机构工作人员不得购买或变相购买不良资产”以及 担保权利催收公告》，由于煅烧厂被法院宣告破产，2004年1月6日，华融公司提交了《债权申报情况》，2006年3月13日，法院驳回煅 ...

依法向海南赛格国际信托投资公司破产清算组（下称赛格清算组，２００７年１１月２７日变更为赛格管理人）申报债权，申报债权为本金人民币１５２０万元，利息 三中止＂的通知，关于此案的相关申诉应当向受理海南赛格国际信托投资公司破产的人民法院提出，深圳市中级人民法院不再受理与海南赛格国际信托投资公司相关的一切案件 ...

下称海发行清算组）与被上诉人海南赛格国际信托投资公司管理人（下称赛格管理人）破产债权确认纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００８）海南民初字第２１号民事判决，向 ２３元。原告海发行清算组不服，向本院提起诉讼。 另查：原告海发行清算组申报的债权，由四个部分组成：第一部分，原海南发展银行（筹）存款２笔合计 ...

。赛格清算组以结算账户曾收取非法高息为由，主张不应确认结算账户内结余款项为破产债权。本院认为，１９９６年海南赛格通过结算账户转付高额投资回报，与截止２００１ ，长峰公司对其结算账户内的２３２３４４．６９元及相应利息只能向海南赛格申报债权，而不能享有取回权。上诉人长峰公司主张其对结算账户内的２３２３４４ ...

广东索华及申请人之间的汇票垫款纠纷，这一债权己包括在珠海发展行向中山卓越破产清算组所申报的四笔债权之内，而且中山中院的判决书也已明确珠海发展 行对广东索华公司、珠海索华电器有限公司、珠海联骏企业公司享有的票款债权已在中山卓越公司破产案中分别得到同等比例46%的清偿。广东省高级人民法院(2003)粤高法 ...

破产还债一案，并于2005年9月3日发布申报债权通知书，原告也已向人民法院申报债权，该破产程序尚未结束，债务人郑州市水泥厂不能清偿部分尚不能确定 国有分支机构（非法人）。2005年换照时与2003年内容一样。 郑州水泥厂已经申请破产，河南省巩义市人民法院于2005年8月4日受理该案，并于2005年9月 ...

）签订协议书，主要内容为：就甲方在卫材厂破产案件中所享有的一切权利，包括已向破产清算组申报的破产债权（略）.61万元人民币，对租赁物申请的取回 和我公司签订的《产权出售合同》、我公司的工商登记情况以及焦作市中级人民法院的破产裁定均证明市经贸委（1998）X号文件没有实际执行。我公司是依法设立之后购买 ...