担任审判长，与审判员刘健、代理审判员江善进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2006年9月7日、20日、11月2日公开开庭进行 的证据。 被告(反诉原告)三峡农科所在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：一、三江种业公司申请人民法院调取的证据：1、万油杂X号技术资料(包括重庆市农业局 ...

.8万元至褚开东（略）帐户。 原告张某某质证后认为，对法院调取证据的真实性、合法性无异议，这个证据证明褚开东、蒲某借重庆龙祥建司的牌子与四川 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高某人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又 ...

担任审判长，与审判员刘健、代理审判员江善进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2006年9月7日、20日、11月2日公开开庭进行 的证据。 被告(反诉原告)三峡农科所在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：一、三江种业公司申请人民法院调取的证据：1、万油杂X号技术资料(包括重庆市农业局 ...

法律效力的“企业营业执照”登记的名称为上诉人的企业名称明显错误。2、一审法院程序违法。本案一审中，第一次开庭后被上诉人并未提出调取证据的申请，但一审法院却依职权主动委托建瓯市工商行政管理局调取“私营企业登记基本情况表”，这种情况违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

）元，共计（略）元，由被告辽宁省畜产进出口公司承担。 东方公司不服辽宁省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、华曦集团应当承担责任。债务人畜产 到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为，原审法庭调取证据，不违反我国民事诉讼法的 ...

证据的申请，而主动作出调查取证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是没有法律依据的，且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录，在上诉人提出 在2002年12月9日提出调取证据的申请。显然该申请存在作假的嫌疑，假设该申请真实存在的话，原审法院在第三次开庭才出示该申请也是程序不合法。四、 ...

证据的申请，而主动作出调查取证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是没有法律依据的，且程序不合法。再次是原审法院在法庭上仅宣读调查笔录，在上诉人提出 在2002年12月9日提出调取证据的申请。显然该申请存在作假的嫌疑，假设该申请真实存在的话，原审法院在第三次开庭才出示该申请也是程序不合法。四、 ...

、辽宁时代集团有限责任公司、辽宁省畜产进出口公司借款担保纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2002)辽民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为，原审法庭调取证据，不违反我国民事诉讼法 ...

。本院于2005年11月25日通知被告，本案不属于法院调取证据的法定情形，对被告的该申请本院不予准许。 在本案审理过程中：1、双方当事人均认可 提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 审判员苏杭 代理 ...

调取的情况下，两级法院都没有作出调取证据的决定。从法律的规定而言，两级法院不予调查的行为，违背民事证据规则。首先，申请人是于2004年12月2 证据及答辩有权要求重新确定举证期限，即《广东省高级人民法院关于民商事审判适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的指导意见》第三条及第十三条。由此可见，由于 ...