;5、年休假补助费440元。 被告深圳物业公司辩称:1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效,应当予以驳回;2、原告2010年1月的工资 仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制”之规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html-
了解详情
X号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误,对原告方双倍工资、基本工资、经济补偿金、加班工资及年休假工资的计算有误,遂向本院提起诉讼,请求依法判 劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,因此,原告双倍工资已经超过仲裁时效,原告的请求已丧失胜诉权。故对于原告要求被告向其支付双倍工资的诉讼请求本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html-
了解详情
)X号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误,对原告方双倍工资、基本工资、经济补偿金、加班工资及年休假工资的计算有误,遂向本院提起诉讼,请求依法判 年,即该时段双倍工资的仲裁时效至2010年1月1日届满。本案中,原告于2010年2月8日才向长沙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,因此,2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html-
了解详情
;5、年休假补助费440元。 被告深圳物业公司辩称:1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效,应当予以驳回;2、原告2010年1月的工资 仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制”之规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html-
了解详情
;5、年休假补助费440元。 被告深圳物业公司辩称:1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效,应当予以驳回;2、原告2010年1月的工资 仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制”之规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-
了解详情
)X号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误,对原告方双倍工资、基本工资、经济补偿金、加班工资及年休假工资的计算有误,遂向本院提起诉讼,请求依法判 年,即该时段双倍工资的仲裁时效至2010年2月1日届满。本案中,原告于2010年2月8日向长沙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,因此,2008年3 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-
了解详情
;5、年休假补助费440元。 被告深圳物业公司辩称:1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效,应当予以驳回;2、原告2010年1月的工资 仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制”之规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html-
了解详情
)X号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误,对原告方双倍工资、基本工资、经济补偿金、加班工资及年休假工资的计算有误,遂向本院提起诉讼,请求依法判 年,即该时段双倍工资的仲裁时效至2010年1月1日届满。本案中,原告于2010年2月8日才向长沙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,因此,2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_27798351.html-
了解详情
)X号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误,对原告方双倍工资、基本工资、经济补偿金、加班工资及年休假工资的计算有误,遂向本院提起诉讼,请求依法判 年,即该时段双倍工资的仲裁时效至2010年1月1日届满。本案中,原告于2010年2月8日才向长沙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,因此,2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_27798219.html-
了解详情
;5、年休假补助费590元。 被告深圳物业公司辩称:1、原告要求两被告支付双倍工资的诉求已超诉讼时效,应当予以驳回;2、原告2010年1月的工资 仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制”之规定。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27798079.html-
了解详情