提单的合法持有人。 另查明：1999年8月12日，燃气公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告所属的“马里高”轮，并责令其提供人民币500，000元的担保， 向提单持有人履行交付义务。尽管被告在提单上事先印制了“重量、体积、数量、质量、条件、内容和价值不知”(（略），（略），（略），（略），（略 ...

数量不符，却放任王某某超载运输。且在低温条件下运输水果未采取防冻措施，对此纠纷的产生亦有一定责任，应承担相应的经济损失。王某某上诉称元氏县法院有违法情节 ，原审法院根据富华公司的申请，对王某某的车辆进行了财产保全，且富华公司提供了超过该车辆价值的房产作为财产保全的担保，财产保全的手续齐全，原审法院所 ...

时处于现场，较之被上诉人于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 一审案件受理费4394元，由上诉人共同负担3801元，被上诉人共同负担593元。财产保全的申请费2620元、执行费700元，由上诉人共同承担。 上诉人叶 ...

。故华北公司对该二批货物申请财产保全与先予执行并无不当。安徽德林公司与安徽公司在另一“代理进口合同纠纷”之诉中以已交付的货物为基础达成的调解协议 出具保函的前提是南通中行向安徽公司出具无条件付款的承诺，亦即安徽公司出具保函的行为是一项附条件成就的民事法律行为，所附条件即是南通中行承担无条件付款的义务。 ...

批准生产时，以帝恩公司为生产厂和以帝恩名义申某该新药证书的条件。协议中关于各方权利的约定为长春生物以其开发研制工作作为投资，占投资总额的41. 形成的权利及承担风险。”一审案件受理费26，796元，反诉费22，138元，保全费5，520元，二审案件受理费48，954元，由长春生物负担77，166元；由 ...

意思表示真实明确。两山口信用社虽未在借款合同上签字、盖章，但已经按照合同约定，在贷款发放条件成就后将贷款全额转入汽车销售商账户，实际履行了发放贷款的 未予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武朋申请 ...

表示真实、明确。两山口信用社虽未在借款合同上签字、盖章，但已经按照合同约定，在贷款发放条件成就后将贷款全额转入汽车销售商账户，实际履行了发放贷款的合同 未予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武某甲 ...

未予采纳。 本案在一审过程中，商城管理处申请财产保全，要求查封吴某某的夫妻共同财产（登记在吴某某丈夫张全全名下的本市科教小区西区X幢X单元X室房屋一 主合同的约束。补充协议没有经过政府审批同意，显然不具备合同生效的条件，所以一审法院适用法律是正确的。补充协议四个条款内容相互矛盾。补充协议第一条，在签订 ...

宁江配电分公司开始施工，2008年7月24日，松原长江房地产开发有限公司的工地具备供电条件。本院庭审过程中，因继续履行合同已不可能，反诉原告上海中发 应当在本案中一并审理。本院认为，反诉原告该项诉讼请求是基于反诉被告错误申请财产保全措施引起的民事赔偿，本案审结发生法律效力后如确认反诉被告确实存在错误 ...

还款。2006年12月11日，工行新街口支行申请财产保全华富公司尚未办理预售登记的房产，被保全的房产包括了吴某甲的房产。被保全之后，又被其他债权人也保全了。吴 能采信。另，一、吴某甲要求以工行新街口支行帮助其办理房屋过户手续为偿还贷款的条件，既无事实依据，也无法律支持，该上诉意见，本院不能采纳。二、在 ...