套管作用的联接器，而且它是用导电材料制造的，没有中空的设计，中间也没有导线，所以与涉案专利权利要求书中记载的联接器完全不同。其次，被告认为其 、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用以解释权利要求。 根据原告专利权利要求1的 ...

的。对证据材料二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，第三人承包的该项施工只是工程的一部分，原告与被告建立借贷关系时，变电站已经存在了，当时正在 株洲市X区筹措解决。1995年元月28日，株洲电业局向湖南省电力工业局呈报关于《云田110KV送变电工程设计任务书》的请示，1995年2月28日，湖南省电力 ...

变更在先，商品房预售合同签订在后，因此，被答辩人(原告)以合同第十条约定的内容作为解除合同的理由不能成立。二、答辩人并没有违约，恰恰相反被答辩人(原告) 屋高经过建筑设计院设计，符合技术要求，并未违反《电力设施保护条例》相关规定，被答辩人预售房屋为六层，六层以上空间不属答辩人购买和使用范围。2008年 ...

、程宣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告重庆市水利电力机械厂与被告重庆都市农业发展有限公司于2001年12月14日签订了合同总金额为（略 次付清，质保期为一年。合同还约定了若设施变更增量，超出供货范围，则按设计更改通知的理论重量以及行业有关规范计量，并按投标书相应项单价计算增量 ...

正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉远达公司诉称，武汉远达公司与襄州电力公司于2006年8月7日签订《用计算机技术对冲孔机床进行改造合同》一份 孔半自动化功能，并在合同中约定：一、改造主要技术内容及要求，经改造后，机床能对尺寸在40X40～x范围内的各型角钢进行半自动冲孔加工，加工原材料最大 ...

权属被告东坪乡X村委会，且该段电力线路对地距离远远低于中华人民共和国电力行业标准DL/x-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》10.03条规定的净空 数额不一致，依法应据实确认。原告廖某某因触电事故产生的损失范围经本院审查包括以下内容：1、医疗费x.96元；2、误工费900元；3、住院 ...

2007年7月，佛山市南海区大佳机电设备工程有限公司与河南科技大学签订了一份技术开发（委托）合同，合同主要内容是：佛山市南海区大佳机电设备工程有限公司委托 ，被答辩人在答辩状中称“上诉人的义务是设计、开发进度计划，现场调试、试运行计划和用户培训计划”，根本没有电力系统安装工程。这种观点不能成立，答辩人 ...

效力，应依此协议为准。原告施工过程中，发生电力事故的问题是协议之前的事，不应再提。且事故责任的原因，与原告无关。原告为支持自己的主张，提供的 暂付工程款x元。原告方表示，微机问题15天以内负责按合同许继（“断”属笔误）设计配置施工完毕，否则扣除20万元违约金。2005年4月15日，原告从被告处取款x元 ...

，本案现已审理终结。 原审法院确认的事实为：2003年11月25日，云南电力集团有限公司发出云电集交易[2003]X号《关于停止办理电炊用电的通知》， 》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，本院予以确认其真实有效性。该合同附件二中交房标准明确约定为“供电每户设计为8KW，属电炊用量”， ...

，本案现已审理终结。 原审法院确认的事实为：2003年11月25日，云南电力集团有限公司发出云电集交易[2003]X号《关于停止办理电炊用电的通知》， 》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，本院予以确认其真实有效性。该合同附件二中交房标准明确约定为“供电每户设计为8KW，属电炊用量”， ...