网页进行了链接，且当知晓华夏电影发行公司提起诉讼后即停止了链接行为，因此并未侵权。综上，不同意华夏电影发行公司的诉讼请求。 湖南在线 网址为//x.x.com）与其开办的网站(网址为//www.x.com)无关。 华夏电影发行公司在证据交换时曾核对材料8，认可其来源的合法性，并以该 ...

出版正版的VCD激光视盘《葫芦兄弟》的包装盒和光盘复印件，证明原告是美术动画电影《葫芦兄弟》的著作权人； 证据二：公证书复印件，证明第二被告在“公证书”中 连带责任的请求，由于原告不能提供确凿的证据证明《葫芦兄弟》的侵权复制品系中国儿童电影制片厂出版发行，对此诉讼请求本院不予支持。在赔偿数额方面，本院 ...

侵权行为特性、主观过错情节、通常情况下原告可能的损失或者被告可能的侵权获利、原告电影作品的类型以及对中国观众的吸引程度、市场价值等因素，酌情确定 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6，716元，由原告哥伦比亚电影工业公司负担人民币2，975元，被告上海乐影音像制品有限公司负担人民币3， ...

，男，35岁，北影录音录像公司办公室干部，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京电影学院。住址：北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，该院院长。 委托 用于法无据，认定电影节组委会出售少量门票也与事实不符。要求撤销原审法院有关电影学院侵权部分的判决。 经审理查明：1992年5月5日，北影公司与小说《 ...

纠纷一案，本院受理后，华夏电影发行公司以湖南在线网络传播有限公司(简称湖南在线网络传播公司)与华网汇通技术服务公司共同侵权为由，申请追加湖南在线网络传播 —华夏娱乐版权所有”等字样。湖南在线网络传播公司提出该网站并非其开设，华夏电影发行公司未提供证据证明该网站确系湖南在线网络传播公司开设。 本院认为， ...

对两原告进行采访。1999年，为配合世博会的召开及迎接国庆50周年，民族电影制片厂拍摄完成一部音乐风光故事片《幸福花园》，该片讲述了年轻美丽的澳大利亚姑娘凯 侵犯其名誉权的主张不成立，本院不予支持。 对被告丽江电影公司对原告夏某某姓名权之侵害，本院考虑侵权程度、影响范围等酌情支持原告夏某某精神损失费1 ...

、处理工作后，卡拉OK再不是MTV本身，不属于著作权法上“以类似摄制电影的方法创作的作品”。MTV影像著作权人不能仅以放映权受侵害为由单独提起 涉案的MTV作品，侵犯的正是华纳公司作为著作权人享有的放映权，依法应承担侵权责任。 (三)原判适用赔礼道歉的责任形式以及所确定的赔偿数额是否恰当： 著作权包括 ...

公司(以下简称新时代公司)为与被告宁波市江某花样年华娱乐有限公司(以下简称花样年华公司)著作权侵权纠纷一案，于2004年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成 ，同时，被告的行为是为消费者提供一个自我娱乐的场所，不是放映电影，故被告没有侵权的故意和行为。4、原告的赔偿请求金额没有任何法律和事实依据 ...

凌源市信息网络管理中心（以下简称信息中心）、中共凌源市委办公室（以下简称市委办）著作权侵权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2010）朝中民一权初字第X号 个人不得进口、出口、发行、放映未取得许可证的电影片，中凯公司没有提供我国电影发行许可证，因此不受著作权法和信息网络传播保护条例的保护。另外，根据（ ...

公司原名中X影集团公司第一制片分公司，自2005年7月改制后更名为北京中影第一电影制片有限公司，但瑞亚公司未能提供该证据原件。北京市企业信用网中有关“中国电影 所得均缺乏相应证据予以证明，原审法院根据《周》片的影响力，结合搜狐公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。制作中心为 ...