本院对上述证据中显示出的如下授权过程予以确认： 2000年12月15日，寰亚电影发行有限公司（简称寰亚公司）发给广东中录公司确认函，其中载明，其“已授权钜 条款除外。”鉴于我国及中国香港均是《与贸易有关的知识产权协定》（简称x协议）的成员，故对于香港居民及法人的著作权保护，在我国法律未有明确规定的情况 ...

庭审中认为上述授权使用方式属于信息网络传播权的范畴，文广公司对涉案电影的使用方式超出了上述授权协议的范围。 网尚公司提交了2007年10月23日龙苑堂公司及视 。使用电视终端进行的播放既可能使用的是广播权，也可能是信息网络传播权或发行权。原审法院的上述认定错误。二、佳韵社公司所获得的授权中虽然没有明确 ...

证明诉讼支出，制作中心向原审法院提交了其与北京市百瑞律师事务所订立的《委托代理协议》、2万元的律师费发票和2750元的公证费发票。上述律师费和公证费还涉及其他诉讼案件 月1日出具的《授权书》，该授权书内容为第一有限公司将其所属版权电影在大陆地区的发行权（包括但不限于电视、网络等媒体）授权给亚视公司，但 ...

被告上海某某某网络科技有限公司辩称，一、原告的权利证据存在瑕疵，原告没有证明某某电影发行有限公司和北京某某影业有限责任公司是著作权人，也没有证明北京某某影业有限责任 片，与系争影片没有一致性。4、北京某某影业有限责任公司与被告签署了推广协议，在被告的网站上专门设置了播客，对系争影片进行了宣传和推广， ...

娱乐有限公司出具的授权书，该片的著作权归该公司所有，而北京保利博纳电影发行有限公司亦无异议，故香港映艺娱乐有限公司系该片的著作权人。根据香港映 北京)股份有限公司。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、乐视网信息技术(北京)股份有限公司向网乐互联（北京）科技有限公司 ...

主张权利。电影《伤城》的出品公司是中影寰亚电影有限公司（简称中影公司）、银都机构有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司（简称保利公司）和艾迥娱乐有限公司， 资源，合作期限是2008年4月16日至2009年4月16日。该协议约定，迈视公司签定协议之前未经许可使用优度公司的4个影视节目，双方进行和解，每部 ...

美林正大投资集团联合摄制，紫光传媒有限公司协助拍摄等；电影《七剑》DVD播放之时，片尾注明东方电影发行有限公司、x联合协助拍摄，慈文公司、宝蓝公司、华 乐佳公司简介、免责声明以及PP点点通软件的软件简介、用户服务条款、用户许可协议等证据，以证明PP点点通软件向网络用户提供信息搜索、资源共享等服务，而未 ...

舒克和贝塔》享有著作权的证据材料，包括： 1、原告出品、上海电影音像出版社出版发行的《舒克和贝塔》VCD复印件及实物，证明原告对涉案美术动画电影 邮件。 另查，原告虽于2006年3月30日与北京市证泰律师事务所签订委托协议，约定于本案一审开庭审理后七日内向北京市证泰律师事务所支付律师费5000元，但未 ...

。 第三人北京森威影视制作有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号（北京电影制片厂招待所南X室）。 法定代表人张某，总经理。 原告海润影视制作有限公司（以下 威公司与原告海润公司、上海电影制片厂、北京中亚广告有限公司四家签订《蝶》剧的摄制发行合同，就共同合作摄制《蝶》剧达成协议，其中第12条约定《蝶》 ...

中国教育电视台北京ETV电视购物节目组，称其“寄上的灵芝科普VCD是北京科技电影制片厂拍摄已公开发行，属于科普教育性质的影片，供贵处制作时参考。据了解上海绿 函、绿谷公司与麦斯隆公司合同、代理费发票、ETV电视购物广告合同、合作协议、制作说明、销售收据、勘验笔录及第三人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...