第三人在原告家住房附近进行的施工，严重影响了原告的通风、采光、居住安全等相邻权，为防止危害的扩大，维护自己的合法权益，原告才到施工工地要求第三人 的行为已构成扰乱企业单位秩序，应当受到治安处罚，但鉴于原告的爷爷、奶奶年事已高不宜采取强制措施，故仅对原告进行了处罚。针对原告，被告分别作出了周某北公（建） ...

未经办理规划许可和报建及二楼飘檐空中伸占44米控制线，并不影响街道景观和相邻关系，应认定仅是一般违反规划行为，而不属严重违反规划，被上诉人代理人称属 另外，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效具体行政行为的强制执行权在人民法院，被上诉人作出的＂拆除决定＂第三项是委托城市监察大队强制执行 ...

送达的《强制拆除决定书》（存根）。证实被告给原告冉某某送达了《强制拆除决定书》。 证据十三、强制拆除执行笔录一份，拆除现场和拆除完毕后的照片6张。证实强制拆除的 。原告由规划部门统一规划，移民部门统一安排到现居住地建房，宅基地编号为X号。原告相邻的移民户张俊伯将其编号为X号的宅基地转让给了郑世琼。X号 ...

协助，已完成协议书约定的义务。原告至今未取得土地使用权证的原因在于原告有相邻纠纷。 在本院审理过程中，原告提供如下证据（均系复印件）： A1、协议书 》，对原告未经有权机关批准擅自占用浦口镇浦中下处集体土地，面积870平方米，用于建机械厂厂房及附属设施，作出行政处罚，后申请本院强制执行，本院于2008 ...

X路口的临时建筑，并腾让所占用的消防(通行)通道。同年6月，该案在法院强制执行过程中，双方进行协商，由中天公司补偿田某盛1000元，田某盛将 行人和车辆通行造成了一定妨碍，该通道又系消防通道，给中天大厦全体业主及相邻房屋的消防安全造成了隐患。被上诉人春天物业公司受张家界市中天大厦业主委员会的委托，根据 ...

原告提供证据照片两张，证明原告与彭某锋发生争议时，原告自己在北边与第某人相邻处定了木桩，第某人承认木桩是双方的边界。第某页证明第某人无证据， 按照法律规定给原告办理农村土地承包经营权证补充材料。判决生效后，原告又向本院申请强制执行，使被告履行了判决义务，并于2011年8月将农村土地承包经营权证发放给 ...

完毕后即将现占用的土地[即位于重庆市X镇某坝的田0.35亩（东与杨某戊某相邻，北邻河边，邻黄某乙田，南邻某某村田）]返还原告黄某乙、张某 全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款 ...

，与时任组长兼会计的杨红星和出纳莫军锁协商，以4万元的价格购得该房，与相邻的购房户一样，只有收据没有合同。之后，我实际占有该房，只是委托莫军锁管理使用。对于 ，且已实际占有该房，只是委托莫军锁管理使用，房屋的产权归己，应当确认在法院强制执行过程东新村X组与王某甲和王某乙签订的房屋转让协议无效的理由，因 ...

，并支付滞纳金8424元。 另查明，2006年雨晴公司与鸿基公司在法院强制执行过程中达成执行和解协议：原佳逸豪园各业主所欠鸿基公司的物业管理费、电梯 ，鸿基公司没有对鲁某作出任何答复。二、适用法律方面，一是因为业主之间的相邻权而指责物业管理公司存在瑕疵是没有法律依据的，二是我们已要求902房主把门恢复 ...

办理规划许可和报建及部分瓢檐空中伸占44米控制线，并不影响街道景观和相邻关系，应认定仅是一般违反规划行为，而不属严重违反规划，被上诉人琼山市 《中华人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效行政处罚决定只能申请人民法院强制执行；被上诉人琼山市规划土地管理局作出的“拆除决定”的第三项决定是委托城市监察 ...