作为一个独立法人其有独立进行民事行为的资格和权利，因此张海居委会的抵押行为是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押 的抵押未经居民会议讨论，并不影响其对外所签订的抵押合同的效力，因此张海居委会提供的抵押系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，房产 ...

舒苑热力公司买受了长城资产公司委托公平拍卖公司拍卖的农行70户自然人贷款，认可事实上是案外人以其公司名义从拍卖公司买受了农行剥离给长城资产公司的债权。 2008年5 确认。魏某乙借款时虽以原告魏某甲的房产设定了抵押，但该抵押行为是否魏某甲的真实意思表示，对此，八一街农行未举证证明，而原告提供的房产抵押 ...

异议。对证据3质证后认为当时办理房屋他项权证时所出具的委托书上均不是本人签字。 被告大方公司及被告高某某等6人在本院指定的法定期限内未提供证据 本院认为：原告长垣农行与被告大方公司签订的《借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方理应恪守。原告按照合同的约定履行了自己 ...

国商船运输法，故有关船舶抵押权应适用船舶原登记国SVG国法律，具体而言，是指适用SVG国商船运输法（（略）(Cap.364)ofSt.（略））。但根据SVG 抵押合同，并向原告签发十六份期票。上述主协议、船舶抵押合同系原、被告双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告船贸公司依约在被告支付20 ...

总社)承担本息。(4)据了解，高陂镇欠建行借款（略）元，其中33.8万元是1989年接管扩建前，高陂镇最初筹建水厂时的借款，经转贷延续至今，原 因此，大埔建行主张对上述抵押物享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，不予支持。但鉴于抵押属双方当事人的真实意思表示，抵押人高陂镇政府和抵押权人大埔建行对抵押合同未 ...

职员。 上诉人谭某某为与被上诉人中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)因借款抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第X号民事 答辩称，抵押合同的签名真实，但其对合同的内容不知情，并非其真实意思表示，故其不应承担责任。 原审法院审理查明：南海建行提供的证据是已经生效 ...

旭龙国际大厦追加报建面积的费用，海深公司在收款后一个月办完旭龙国际大厦抵押贷款所需的全部文件(包括土地证、红线图，最后报建审批单等)移交给长江公司，由长江 《联营开发合同》及《补充协议》，从其内容上分析，是名为联营开发、实为项目转让，双方的真实意思表示是转让旭龙国际大厦项目，虽然在签约时海深公司、建筑 ...

报告所涉贷款实际到位1605万元，与事实不符。环球公司归还旧贷本息695万元，是其自愿提出的要求。按双方约定，已扣除环球公司借贷款利息324万元；另 1605万元，天马酒店、环球公司应承担按份赔偿责任。 宁波信托认为:抵押担保贷款合同系三方真实意思表示，均合法有效。杨、何犯罪行为并不影响此份合同的效力 ...

中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证抵押的担保行为，适用《中华人民共和国 均不违反上述法律的规定，且系国通支行、董某、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定，超过国家利率规定的 ...

与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告张某某向原告借款x元，借款用途是购材料；借款期限为12个月，自2009年5月18日至2010年5月18 债务人应共同承担偿还责任。原告与被告张某某、吴某某签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，抵押合同成立并生效。原告请求享有对抵押物处置价款优先受偿权符合 ...