认为，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，禁止占用耕地建窑或在耕地上上挖沙、取土。否则，破坏种植条件的应承担行政责任，构成犯罪的 甲担负。 荆某甲不服，上诉于本院。 本院二审认为，荆某甲家庭承包的耕地虽然具有使用权，但没有所有权，所有权归农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

使用权的若干规定》第十九条之规定，对双方争议的土地决定处理为:双方争议的耕地(郑某立简易房西1.6米处椿树以东)213平方米土地所有权属冢子组集体所有；双方 试点划方田取土破坏了原告郑某同家的空闲宅基地所形成的，而并非被告所称固有的水沟。(三)确认“2001年，郑某立夫妻在自己承包的耕地(争议区)上盖 ...

使用权的若干规定》第十九条之规定，对双方争议的土地决定处理为:双方争议的耕地(郑某立简易房西1.6米处椿树以东)213平方米土地所有权属冢子组集体所有；双方 试点划方田取土破坏了原告郑某同家的空闲宅基地所形成的，而并非被告所称固有的水沟。(三)确认“2001年，郑某立夫妻在自己承包的耕地(争议区)上盖 ...

所称土地复垦，是指对生产建设过程中，因挖损、塌陷、压占等造成破坏的土地，采取整治措施，使其恢复到可供利用状态的活动。《湖北省土地复垦实施 土资发[2004]X号文件及要求仙桃市人民政府就土地征用补偿标准及取土挖损的35亩耕地作出处理决定的诉讼请求，无相应的法律、法规依据。原审法院审理认定事实清楚，适用 ...

，确认以下事实： 第三人新店乡X村委管理位于宛城区X村原知青场的场地和耕地（包括独立工矿用地、旱某、坑塘水面合计133.30亩）。1996年原告陈某 年12月31日止，共计30年。6、乙方应对场院实行保护性开发利用，不得随意破坏固定资产，需要维修时，保证及时投入费用。因年久老化无法维修的，双方协商处理 ...

丙、郭某丁、王某某、纪某某、蔡某某五人停止侵害、排除妨害，将影响其耕地的树木刨除，并赔偿经济损失5850元。淇县人民法院受理后，于2010年11月13日 栽树履行的是与村委会签定的植树护堤合同，其目的是为了防止他人在河堤上起土破坏河堤，不违反法律的规定。2、上诉人的承包地没有与被上诉人所载的树木相邻， ...

，机械理解“该土地必须用于花卉、观赏树木及经济作物的种植”。一审法院查明“建材公司转包上述耕地后，未进行花卉、观赏树木及经济作物的种植，而是将果树砍伐，并在耕地上 的种植。建材公司在土地上建狗舍，这就是对土地的破坏。一审法院是基于建材公司对土地进行了永久破坏才作出了这样的判决。综上，金某某请求驳回建材 ...

不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方 六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”的规定，因杜某甲占有涉案地块无任何依据，已构成对碗窑村X组 ...

不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方 六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”的规定，因杜某甲占有涉案地块无任何依据，已构成对碗窑村X组 ...

不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了答辩人的土地所有权，致使答辩人丧失了耕地的收益，请求驳回上诉，维持原判。 经二审征询当事人对原审判决确认事实的意见，双方 六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”的规定，因高某某占有涉案地块无任何依据，已构成对碗窑村X组 ...