他的赔偿应由致害人承担。该条款不是免责条款，是双方当事人签订保险合同的约定条款，一审法院认定该保险合同有效，那该条款应受法律保护。2、根据国务院 不符发生交通事故，保险人在其承保范围内是否应予理赔。因双方当事人签订的第三者责任险保险合同属格式合同，所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准 ...

；二、保险公司是否应对因车辆迟延修理造成的损失承担赔偿责任。 关于争议焦点一，因保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的保险人免责条款对投保人作了 公司依据相关保险人免责条款主张免责，本院不予支持。 关于争议焦点二，保险事故发生后，保险公司应尽快对投保车辆进行定损，以便被保险人在事故损失金额确定后及早 ...

，武陟人寿保险公司在向被保险人办理保险时，其提供了格式合同，就应当履行对免责条款的“明确提示”、“明确说明”义务。而“明确说明”、“明确提示”义务，应当是独立的， 上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：武陟人寿保险公司是否应支付高某某、安某甲、安某乙、安某丙 ...

之间签订的保险合同合法有效，双方成立三责险、车损险、车上人员责任险的保险合同关系，双方均应按约履行义务。关于双方争议的提示说明义务是否履行的问题，保险 金额正确，保险公司的此项上诉意见不予采纳。 因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定， ...

（司、乘）、机动车损失保险，原、被告之间保险合同关系依法成立，且合法有效，原告按照约定支付保险费后，被告应履约承担保险责任。（一）关于此次交通事故 书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及超载免赔 ...

（司、乘）、机动车损失保险，原、被告之间保险合同关系依法成立，且合法有效，原告按照约定支付保险费后，被告应履约承担保险责任。（一）关于此次交通事故 书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及超载免赔 ...

保险条款是真实的，但是，被告永安保险商丘公司是否向投保人商丘货运公司明示了保险条款、免责条款的具体含义，被告永安保险商丘公司没有尽到举证责任，永安保险 。 对于当事人均无异议的证据材料的证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年4月16日23时45分，张 ...

的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以 人财保孟州公司与被上诉人孟州汽运公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：财保孟州公司是否应向孟州汽运公司支付保险金31万元。 针对本案的争议 ...

，符合证据特性，应为有效证据。 审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良症进行 未有其它书面证据证明，证据单一，证明力明显不够。综上所述，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不 ...

不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，长安公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人张某某不具有约束力。长安公司对本案所涉承包金与误工费损失应承担赔偿义务。综上，该院确定属于长安公司保险理赔范围的 ...