2月25日，上诉人以房屋买卖合同纠纷为由将答辩人秦某某告到雨花区法院，秦某诉，诉讼时效发生中断，且上诉人败诉。后上诉人的前妻陈某某于2010年5月 ，买卖协议无效。经查，陈某某曾以共有人的身份起诉请求确认涉案房屋买卖协议无效，被雨花区法院驳回。理由是上诉人与被上诉人签订购房协议时，已与陈某某离婚且分居 ...

，故向法院提起诉讼，请求确认被告高某与被告高某、雷某、高某之间就买卖系争房屋于2003年12月7日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 被告高某辩称 信。关于时效问题，本院认为，因被告之间的房屋买卖行为无效而不受法律的保护，对无效行为提起的诉讼不受二年诉讼时效的约束。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总 的时间为2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，张 ...

权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘，阻挠 请求法院依法确认该合同无效。四、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总 ...

请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总 起诉的时间为2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案正奇公司延期交房，无论是从双方签订《补充协议》或 ...

代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人付某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事判决 中断”错误。从合同约定的交房日期即2006年9月30日开始，被上诉人就知道自己的权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受 ...

的诉讼。根据合同法规定，第三人无权向法院请求确认他人之间订立的合同无效，只有合同双方当事人才有权提起确认合同无效的诉讼。答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系， 某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间关于房屋的买卖合同约定，应属无效合同。因蔡某俊遗产未处分，被告以超过2年诉讼时效，原告已丧失胜诉权理由不能成立。 ...

某礼协助其办理更名过户手续。赵某礼答辩称本案已超过诉讼时效，且双方所签协议未经房屋共有人同意，请求法院确认合同无效，同时主张该协议亦显失公平，应予以撤销并提出反诉。 某乙、赵某丙所提诉讼时效一节，不予支持。关于赵某甲、赵某乙、赵某丙所提双方买卖合同无效一节，本院认为许某某与赵某礼在房屋买卖过程中，并未 ...

被上诉人任某某、卢某乙、左某某房屋买卖合同纠纷一案，任某某于2007年4月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求确认其与卢某甲所签的协议有效，并判令卢某甲 办理房屋过户手续，说明卢某甲并未出售过此房，买卖协议并非卢某甲的真实意思表示而应无效，且其诉讼请求已超诉讼时效。故要求二审法院撤销原判，发回重审，或 ...

某礼协助其办理更名过户手续。赵某礼答辩称本案已超过诉讼时效，且双方所签协议未经房屋共有人同意，请求法院确认合同无效，同时主张该协议亦显失公平，应予以撤销并提出反诉。 某乙、赵某丙所提诉讼时效一节，不予支持。关于赵某甲、赵某乙、赵某丙所提双方买卖合同无效一节，本院认为许某某与赵某礼在房屋买卖过程中，并未 ...