综合经营部(以下简称“金丰经营部”)为与被上诉人上海大中华综合服务公司(以下简称“大中华公司”)票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决， 并无任何对价，大中华公司取得系争支票既非背书，亦不属依法可通过无偿方式取得票据的情形，故原审认定大中华公司善意取得系争支票 ...

原审被告珠海经济特区通利达旅游贸易发展有限公司(以下简称通利达公司)购销汽车配件合同票据监管纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决，向 用于转让汇票，通利达公司在汇票上的背书与监管书的内容彼此印证，更进一步说明珠海分行是票据质权人而非票据保管人。威海海关的扣押通知载明货物被扣 ...

。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人吴某某犯票据诈骗罪，于1999年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 上川分理处存款。被告人吴某某将建银公司面额为人民币150万元的支票被背书栏处“工商上川分理处委托收款”字样涂改为“上海旭捷实业有限公司”字样，并在 ...

在2001年9月21日前，办理银行汇票(现汇)195·32万元，由合肥飞歌公司背书转让;二、由合肥飞歌公司派人到沈阳辽沈公司换取银行承兑汇票200万元 履行"毫无事实依据。2、本案中"银行汇票"已经背书转让给上诉人，被上诉人不是"票据持有人"，一审法院的认定，违背票据法律及规则。3、一审法院认定"非法 ...

大众药业有限公司(以下简称“大众药业”)、被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华宇融公司”)票据纠纷一案，原告于2002年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后， (1)本案系争汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告“华众公司”之间的票据 ...

霓虹实业有限公司(下称霓虹公司)与被上诉人上海净防建筑安装有限公司(下称净防公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事 款人民币500,000元。 原审法院认为：净防公司经有效的背书转让行为取得该涉诉票据，并通过为霓虹公司施工的方式给付了相应的对价，且无 ...

盛亚工贸有限公司(以下简称盛亚公司)、中国农业银行河南省分行直属支行(以下简称省直属农行)票据损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(1999)洛经初字第X号民事判决， 的利息，根据《中华人民共和国票据法》第十九条规定，该票据无效。盛亚公司辩称其背书非其真实意思表示，而是中东公司和强胜公司串通骗取其 ...

张民催字第X号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效。因该票据拒付等原因，经原告背书转让的直接后手天津天药药业股份有限公司索要，并经天津市河东区人民法院 因于2008年8月28日淄博市张店区人民法院作出除权判决，宣告无效，原告后手背书人天津天药药业有限公司行使了追索权，经二审法院判决原告支付了相应的价款。 ...

诉被告上海宝冶钢管有限公司(以下简称第一被告)、被告上海申营实业有限公司(以下简称第二被告)票据付款请求权纠纷一案，原告于2002年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后 争票据的出票人、承兑人，第二被告是收款人、背书人，在票据遭退票后，原告对第一、第二被告享有追索权；2、2002年2月5日的《贴现凭证 ...

受理费（略）元，由虎门支行负担。 虎门支行不服二审判决，向本院申请再审称：虎门支行不应对背书的真伪负认定责任，由于收款人邢某某未在本行预留本人签名，其无法对邢某某签名的真实性作出判断；票据填写的不规范，不妨碍票据背书转让的效力，本案汇票的填写虽然不很规范，但表示了汇票转让的意思， ...