某某，董事长。 原告白某某与被告北京政伟广发商贸有限公司（以下简称广发公司）票据追索权纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员周斌适用 加以证明。白某某提交的证据，能够证明其个人经营的经营部与广发公司之间存在票据关系。 支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在 ...

与被上诉人北京百诚恒信装饰工程有限责任公司（以下简称百诚恒信公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 盛达公司处取得本案支票，系合法取得。朝联公司作为出票人应当承担给付票据款的责任。请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 ...

汉族，住（略）。 上诉人上海祥达电器有限公司(下称祥达公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2002)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 写的'补充说明'也明确表示是以实际发货金额人民币164,451元向富鸣公司主张票据款。因此请求二审法院撤销原判，支持祥达公司的诉讼请求。 被上诉人富鸣 ...

。 委托代理人金捷，上海市大明律师事务所律师助理。 上诉人上海孙桥羊毛衫厂因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向 。 原审法院审理后认为，本案争议焦点为被上诉人所持的商业承兑汇票是否系合法票据。盛建华以上诉人提供的相关证照及基本帐户管理卡开立银行帐户，应 ...

林某某，董事长。 诉讼代理人许淑云，该公司职员。 上诉人昌力信公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第X号民事判决，向 时，因昌力信公司存款不足而退票，故昌力信公司应对其签发空头支票给票据持有人造成损失承担民事责任。昌力信公司辩称该背书行为不真实，从支票内容看 ...

国际旅行社(以下简称扬子旅行社)因与被上诉人上海华亭海外旅游有限公司(以下简称华亭公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 票人，华亭公司为经授权补记的收款人，扬子旅行社、华亭公司系票据形式上的直接前后手，而根据本案查明的事实，华亭公司取得上述支票是 ...

国际旅行社(以下简称扬子旅行社)因与被上诉人上海华亭海外旅游有限公司(以下简称华亭公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 票人，华亭公司为经授权补记的收款人，扬子旅行社、华亭公司系票据形式上的直接前后手，而根据本案查明的事实，华亭公司取得上述支票是 ...

人北京德弘光大农业技术研究院（以下简称德弘研究院）因与被上诉人马某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 的审查的情况下，单纯依据马某某的口述就判决德弘研究院给付马某某票据金额50万元有失偏颇。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由 ...

杨某甲与被告北京鑫利绿农科技发展有限公司（以下简称鑫利绿农公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了 向法庭提交的中信银行转账支票一张以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉票据符合《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）规定的有效条件，为有效票据， ...

。 上诉人北京宣诚时代企业策划有限公司（以下简称宣诚公司）与被上诉人张某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本法院 了出票行为，现没有充足的证据佐证支票丢失的事实，其虽对张某某持有票据的合法性提出质疑，但未提出反驳的证据。因此原审法院对其答辩不予支持。张 ...