宾”已成为“x”的对应中文翻译而被公众知晓，且争议商标指定使用的咖啡馆等服务与法国香槟酒行业委员会的葡萄酒产品差别较大，并不易使消费者将二者相联系，因此 地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。 该规定系有关地理标志保护的规定。 ...

的驰名商标。哈啤公司于2001年初推出了“小麦王”系列产品，其与该公司主商标“哈啤”同时作为商标标识使用在商品上。经过长时间的销售和信誉积累，使用上述 是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。” 原告主张其“哈啤”商标已构成未注册的驰名商标，被异议商标的注册 ...

中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用”的情形；与引证商标三是否构成商标法第二十八条规定的在相同或类似商品上 类，故被异议商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品相类似，但就被异议商标与引证商标三比对情况而言，因引证商标三的标识与引证商标二的标识 ...

字母）两标识的注册商标专用权人，已在中国获得商标注册。2007年底，发现两被告未经许可擅自使用我公司上述两商标，在网上销售带有两商标的运动帽产品，获取 付清）； 四、驳回原告新纪元帽业有限公司的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

雅马哈株式会社”被日本国法院认定注册非法，并被判决取消注册，禁止使用。同时，许可他人使用的标识应不得与法律保护的在先权利相冲突，并致相关公众误认 。 根据原审法院查明的事实，虽然浙江省长兴县、德清县两个工商局的处罚决定涉及的产品是由长兴金鹰摩托车销售有限公司、德清县双发摩托车有限公司从台州华田销售公司 ...

的右上角有与原告第x号商标相同的“龙牌”及图文字与图形组合标识。本庭当庭拆封经长沙市公证处封存的产品实物，在起板器及石膏板刨边器的外包装上均标 的一种特殊形态，除非侵权人明知原告的商标为驰名商标，否则驰名商标的保护一般以禁止使用、停止侵权为原则。根据本案的具体情况，被告承担停止侵权的民事责任即足以弥补 ...

雅马哈株式会社”被日本国法院认定注册非法，并被判决取消注册，禁止使用。同时，许可他人使用的标识应不得与法律保护的在先权利相冲突，并致相关公众误认 。 根据原审法院查明的事实，虽然浙江省长兴县、德清县两个工商局的处罚决定涉及的产品是由长兴金鹰摩托车销售有限公司、德清县双发摩托车有限公司从台州华田销售公司 ...

利来领带获1995年度、1996年度、1997年度、1999年度、2001年度全国同类市场同类产品销量第一名； （3）金利来制衣有某被评为1999年全国外商投资十大 ，不予注册并禁止使用。 金利来公司虽在申请书中请求认定“金利来”组合商标为驰名商标，但在申请书中仅就其所享有某第x号商标的标识与争议商标 ...

地在中国大陆地区享有对“伟哥”商标的权益；证据1.2的商标专用权人为辉瑞产品有限公司，并非本案原告，在原告未提供证据证明其与该公司的关系的情况下， 复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中 ...

地在中国大陆地区享有对“伟哥”商标的权益；证据1.2的商标专用权人为辉瑞产品有限公司，并非本案原告，在原告未提供证据证明其与该公司的关系的情况下， 复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中 ...