银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、修订前公司法并没有禁止公司为股东提供担保的明文规定。光彩集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定 与公司董事人员的重合，推定董事会决议即股东会决议或认为股东会对董事会有明确授权和追认。本案所涉为四通集团提供担保的董事会决议，因违反公司章程规定的 ...

银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、修订前公司法并没有禁止公司为股东提供担保的明文规定。光彩集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定， 与某司董事人员的重合，推定董事会决议即股东会决议或认为股东会对董事会有明确授权和追认。本案所涉为四通集团提供担保的董事会决议，因违反公司章程规定的 ...

禁止侵犯商业秘密的法定义务，鉴于四方联公司提出本案的事由为侵犯商业秘密，因此竞业禁止并非本案所审理的内容，王某的相关主张法院不予支持。 二、王某、庞某 经营秘密与相应客户进行了实质磋商。对于第五种证明模式，对于非由王某作为授权代表、或者庞某作为技术人员参与交易过程的客户之外的客户技术图纸，可以证明王某 ...

写控制装置”的发明专利申请（即本专利），该申请于1997年10月29日公开，2000年6月14日被授权公告，专利权人为邵某，专利号为x.9。授权权利要求 该读写操作磁道号是否落入受保护区域内从而判定该读写操作是否合法； 非法操作禁止装置，用于根据所述判断装置判定的结果，合法时允许该读写操作进行，非法时 ...

回一审法院重审。展某某所销售的商品来源于制造商海丰县长兴服装有限公司，一审判决禁止展某某销售该产品，实质就限制了长兴公司的合法经营行为，一审法院在拒绝 经双方当事人质证的第一组证据，本院再查明，经国家商标总局核准受让与授权长兴公司使用的图形及“x”拼音组合商标的为“九牧王(香港)服装集团有限公司”，但 ...

剂的存在”是否亦属于被上诉人专利的必要技术特征、本案专利的保护范围是否应当适用禁止反悔原则来予以确定。 关于“排除粘结剂的存在”是否本案专利的必要技术特征的 其中一个元素，王某某对粘结剂意义的陈述对于专利授权以及维持专利权有效的影响不具有实质性影响，因而并不符合禁止反悔原则的适用条件。而且，在本案被控 ...

也不具有创造性。 7、权利要求8引用权利要求1，进一步限定为:“所述的非法操作禁止装置是一分别与合法性判断装置和硬盘适配器单元连接的或门，其根据所述 控制装置”的发明专利申请(即本专利)，该申请于1997年10月29日公开，2000年6月14日被授权公告，专利权人为邵某，专利号为（略）.9。授权权利 ...

是违背民法基本原理的，商标使用权的取得只能是基于商标权人的明示授权，没有禁止的行为就等于没有授权的行为，实施了就是侵权行为。如果一审法院判决的理由成立 通过《许可协议》授予承宏贸易有限公司有在中国大陆安排生产即给商标权人指定的授权供应商下订单生产的权利，但是不得自行生产，且每份订单需要经商标权人批准和 ...

协议中约定商标专用权共有是否违法的问题。 我国原商标法及其实施细则并没有明确禁止商标专用权共有。原商标法未明文规定注册商标专用权共有，仅针对原始取得的注册商标 ，依据原商标法的规定是“可以订立许可合某，并报商标局备案。”该规定是授权性规范，而非强制性规范。因此，注册商标专用权人是否通过签订商标许可使用 ...

。因此长度相等和长度不等都为现有技术。 以上事实有第x.X号发明专利授权文本、实质审查阶段意见陈述书、第x号无效宣告请求审查决定书、以及当事人陈述 中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。即禁止反悔原则的适用为专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中“通过对权利要求、说明书的修改或者 ...