谁抚养抚养费如何承担3、夫妻财产如何分割 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7没有异议，认为是真实的，本院予以认定。被告对证据2 发生争吵。原告于2010年9月28日曾向本院起诉要求离婚，后来于2010年11月15日撤回起诉。夫妻共同财产有：电冰箱一台、缝纫机一台、锁边机一台、拖拉机 ...

夫妻感情已彻底破裂，故现具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。 为支持起诉讼主张，原告罗XX在举证期限内向 个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前 ...

支行未开户。 当事人争执的焦点 （一）原、被告的夫妻共同财产有哪些 （二）原、被告的债权债务如何确定 对于上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告的夫妻共同 存款的事实应予认定。加上胡某在中国建设银行孝昌支行的存款70.96元，胡某手中占有的资金应为6695.03元。该笔资金应为夫妻共同财产。 关于原、 ...

约定，如被告主管公司财务，要求账目清晰、收入公开，原告则负责生产经营；利润如何分配，承兑支票的使用，收取的现金需要交财务入账等等，②双方均认可对公司管理 对原告的上述主张不予支持。依照婚姻法的规定，认定一方隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产的时间限定为“离婚时”，因此，对被告在诉讼过程中支取的中国农业 ...

支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决一、准许薛XX与王某 被上诉人给上诉人5000.00元经济帮助费，明显的与法相悖，上诉人得到的是夫妻共同财产，而不是帮助费。二、原判决长子王某振由上诉人抚养，也明显 ...

某，被告同意离某；被告同意婚生子罗某棋由原告抚养，抚养费共同负担；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 对其辩解主张，被告罗某未向本院提交 辩称的内容能够吻合，本院予以采信。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年元月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般， ...

证明本案相关事实，本院予以采信。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈某，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2006年上半年同居，于 月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能缓和，继续分居生活。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权 ...

判令与被告刘福华离婚。本案经调解未果。原、被告结婚时，被告刘福华给付原告李蕾彩礼14，000元。婚后，原、被告未建置夫妻共同财产。 本院认为，原、 年11月6日，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘福华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚 ...

判令与被告刘某华离婚。本案经调解未果。原、被告结婚时，被告刘某华给付原告李蕾彩礼14，000元。婚后，原、被告未建置夫妻共同财产。 本院认为，原、 年11月6日，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘某华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚 ...

判令与被告刘某丙离婚。本案经调解未果。原、被告结婚时，被告刘某丙给付原告李某彩礼14，000元。婚后，原、被告未建置夫妻共同财产。 本院认为，原、 年11月6日，原告李某再次诉至法院请求判令与被告刘某丙离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李某提出离婚 ...