要求一并撤销被告XX与第三人XX间的抵押合同及抵押登记。 被告XX辩称，两被告间的买卖合同真实有效，并办理了产权过户手续。且即使原告XX公司主张成立，合同 ，故两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋并没有通过二手房正常的市场 ...

2010年3月15日，双方依约至甲房产签订正式合同，为了保证自身交易的安全，被告起草了一份《二手房买卖合同另行补充协议》与原告协商，但是因未协商 函、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案外人周某某的 ...

诉称，2009年6月17日，原被告经上海A物业顾问有限公司居间，达成二手房买卖意向，被告将其所有的位于×××房屋以总价人民币（币种下同）945,000元的 ，并支付违约金和赔偿金。 合同签订当日，原告与被告另签订了《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，双方确认房地产买卖合同约定房价款中不包含该房屋内的 ...

受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年4月24日，杨某某、李某通过购买二手房，经核准登记为上海市宝山区X 房屋买卖中的代理行为是表见代理。 被上诉人杨某某答辩称：李某与张某某签订房屋买卖合同的依据就是一份虚假的《委托书公证书》，现该份公证已经被撤销， ...

，法律上该房屋的产权人就是第三人，而非被上诉人，而在被上诉人与第三人签订了《解除合同协议书》后，并不能当然的就取得案涉房屋的所有权，而是要依据上列法律法规之 》的效力，因为上诉人与第三人进行的只是二手楼买卖，而非新楼买卖，只不过是在上诉人与第三人签订《房地产买卖合同》之前，是不可能认识第三人，也不可能 ...

签订的附件。双方签订的买卖合同系国家主管部门的示范文某，其附件一是指标的物的《房屋所有权证》复印件及其分层平面图复印件。我司是将二手房天星桥市场分 为3.315米。由此可见，勇智公司之行为减少临街通道和缩小临街通道的宽度直接损害了我所购产业本身的价值和商业使用价值。故勇智公司理应承担违约责任。 经再审 ...

、郭某、杨某的委托代理人刘某共同签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定郭某、杨某将自己的位于（略）一套产权房出卖与史某，价款为64.5万元。 存入广东发展银行大连五五路支行进行资金监管，于2010年4月14日向大连市地方税务局交付二手房契税8，544元，史某至今未将首付款备齐并给付郭某、杨某。 该判决 ...

，看到株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称中介方）在网上发布一条二手房买卖信息：房屋为楼梯房六楼，，价值36.5万元，可以按揭贷款。原告即与中介方 元，关于已交纳的税费问题，待申请退税后再处理。故原、被告原签订的房屋买卖合同已经双方协商一致终止履行。因此，原告诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。 ...

女婿购买新房一套。2007年12月8日，原告刘某与被告曹某签订了《房屋销售合同》。合同约定：被告将位于永兴县城某城某幸福家园后门斜对面某业住宅综合楼第 产权义务，但被告至今未能履行向原告交付房屋产权等证义务。被告出售给原告的房屋属二手房，且被告所售房屋与实际交付面某相差5.95m。现被告的行为已违约， ...

租赁合同真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的网上的二手房价格走势图的真实性及与本案的关联性不予认可，本院认为房屋价格的变化不能作为直接证据证明 等条款，而不应当以先付款30%作为签约的附加条件。所以，正式房屋买卖合同未能签订的主要原因系被告提出了签约的附加条件而原告无法接受。被告应承担正式买卖 ...