并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价，签订了《商品房购销合同》，又在该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...

元。之后，在2000年9月15日，原、被告签订了《商品房购销合同》一份，对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、商品房交付期限、违约责任 无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...

并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价确定楼价，签订了《商品房购销合同》，又在该合同之外另行对设施费进行约定，显然是法律所允许的 无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题，2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对 ...

认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为：海骏达公司与赖汉芳签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...

认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 认为：海骏达公司与雷晃、袁桂容签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...

即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ：海骏达公司与梁祥添、伍建姗签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...

认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为：海骏达公司与梁燕娟签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...

认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为：海骏达公司与邓瑞贞签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...

即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 ：海骏达公司与葛双平、辛洪惠签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...

认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 认为：海骏达公司与欧海峰、陈琳签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...