法院提供的两份借据，其中一份载明约定发生纠纷管辖的法院，另一份借据并未载明约定管辖法院，一审法院以偏概全是错误的。3、本案的借贷合同系口头合同，发生 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 ...

沈丘县人民法院（2008）沈民初字第1245－X号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》第11条“解决合同纠纷的方式，业主所在地人民法院仲裁”，并没有超出当事人可以选择的管辖法院范围，故沈丘县人民法院对本案没有 ...

进行了审理，现已审理终结。 原审认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同选择解决合同纠纷的方式是向违约方对方人民法院起诉，本案被告未向原告方支付贷款属 合同签订地在偃师市”为由驳回管辖权异议是错误的，我公司是否违约需要经过审理才能认定，在此之前以我公司违约为由确定管辖法院不妥，另外合同上还同时约定仲裁 ...

的正比关系，原审判决依据上述逻辑来判断工程的进度和上诉人是否可以按期完成显然是错误的。事实上，根据上诉人提供的证据证明，有部分工程量(约￥x元工程量)是通过 台装饰工程合同纠纷，应参照涉外案件审理。因两上诉人未就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因本案合同 ...

物资调拨单中均约定如发生纠纷由原告住所地的柳州市X区人民法院管辖，该约定是合法有效的”是错误的，被上诉人的物资调拨单存在以下问题：第一，物资调拨单 七条第一款的规定，上诉人与被上诉人并没有就有关管辖权的变更达成协议，原审法院认定“该约定是合法有效”毫无依据。所以，原审柳州市X区人民法院对本案无管辖权， ...

，人民法院对其滥用诉权的行为应予审查。综上，本案的管辖法院只有一个即被告住所地人民法院，一审裁定错误，请求二审予以撤销。 铁塔公司答辩称，一、双方合同 效力。依据最高人民法院有关司法解释的规定，本案合同履行地为陕西合阳，铁塔公司选择在渭南市中级人民法院起诉并无不妥。川淇公司的上诉无事实和法律依据，应予 ...

法定程序，剥夺了上诉人的应诉权利。宁波市中院在二审审理时并没有纠正这一错误，上诉人已经提起抗诉申请，宁波市检察院也已经立案受理。因此象山县人民法院作出的(2010)甬 《债务转让协议》的从合同，因此发生纠纷应按照《债务转让协议》的约定确定管辖法院。上诉人董某的住所地在浙江省象山县X区X栋X梯X室，本案 ...

法定程序，剥夺了上诉人的应诉权利。宁波市中院在二审审理时并没有纠正这一错误，上诉人已经提起抗诉申请，宁波市检察院也已经立案受理。因此象山县人民法院作出的(2010)甬 《债务转让协议》的从合同，因此发生纠纷应按照《债务转让协议》的约定确定管辖法院。上诉人董某的住所地在浙江省象山县X区X栋X梯X室，本案 ...

。 本院经审查认为，在合同违约与侵权责任相竞合的情况下，原审原告可以自行选择其一提起诉讼。本案中，原审原告以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，不适用合同纠纷案件有关协议管辖的规定。浏阳市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立， ...

款的规定，因借款合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖法院。本案系金融借款、担保合同纠纷，债权人农行湖滨支行同时向债务人旺得福公司 提出的上诉请求明显不能成立的案件； （3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件。 （4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重 ...