一幢正屋和正屋后方某余屋建成。 1986年冬，原告汪某生父周某乙与原告毕某结婚。1987年上半年，周某乙因交通事故而亡故，当时，原告汪某尚未出生，原告汪某 赠某应尽赡养义务，如不履行对周某炎、孙某的赡养义务，协议即自然终止，赠某人及孙某去世前，房屋所有权不转移。 2002年，被告在争讼房屋的西侧建房， ...

195.3。2004年5月19日，洪X病逝。2007年第三人李XX与胡XX结婚，并与原告夫妻分开生活。2010年5月5日，居委会在调处陈XX的医疗、 住房土地使用权协议，证明原房屋产权人与土地使用权人将原房的住房与土地赠与给第三人。 8、司法鉴定意见书，证明2007年1月5日陈XX赠与协议，并非第三人 ...

元等。被告章某丙的三兄弟亦于同日与福建省龙岩房地产开发总公司签订了相同的协议。2004年9月23日，被告章某丁与福建省龙岩房地产开发总公司签订《凤侨新村 五年除斥期间，起算点应以国家行政机关认可的2007年9月25日成立的房屋赠与合同行为为准。3、“安置权”或“安置名额”不符合《合同法》第一百八十五条 ...

某对被告提交的证据质证后认为：对证据（1）真实性无异议。但不能证明该两处房屋在协议离婚时已经分割归刘某武所有，也不能证明张某知道该两处房屋的存在。而且 刘某香、母亲毋法梅于2009年8月16日与刘某武的儿子刘某甲签订书面赠与合同，明确表示自愿将儿子刘某武位于焦作市解放区X乡X村X、X号房屋中属于自己应 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原、被告2007年5月28日登记结婚，后因感情不和双方协商离婚。2009年4月21日，被告谢某某执笔写一 分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实和法律依据。4、原判适用法律错误，原判认定协议为 ...

协商后，姜某乙答应将该房产无偿过户给被告姜某甲，在办理过户手续时双方办理了买卖协议，同时经房管评估部门评估，该房产价值x元，被告姜某乙以一万元的价格卖给姜 姜某乙也未收到姜某甲x元购房款。姜某乙与姜某甲之间不存在房屋赠与关系，诉争房屋系姜某乙夫妇与姜某甲共同出资购买，应共同分得拆迁补偿款。 本院归纳并 ...

任何组织或个人不得侵占。原告依照国家房改政策而与诉争之房产权出售部门签订出售协议并足额交纳购房款，从而依法取得对该房的所有权，该所有权因是完全物权，则物权的 撤销原审判决，依法改判。理由：原审认定事实错误，争议房屋是被上诉人赠与李某丁的结婚用房，李某丁已取得争议房屋的处分权。上诉人给付李某丁4万元，李 ...

王X林与张X办理了离婚登记。2000年3月8日，王X林与被告袁X登记结婚。同年10月28日，王X林与被告袁X共同生育一子，即本案被告王某X。 整为6397元/平方米。 以上事实，有《赠与协议》、《放弃继承权声明书》、（2011）长开证民字第X号、X号《公证书》、《房屋所有权证》、（2010）长开决字第 ...

间，建筑面积共161.20平方米（现价值约6万元），被告李某乙背着原告将该房屋赠与女儿即被告杨某丙、李某丁，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求平均 共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决 ...

财产协议》及公证书、离婚判决书、争议房某产权登记资料、赠与协议以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案属侵权 ，协议又经过了公证程序，具有公证效力。2008年7月18日双方登记结婚，该协议约定的生效条件已告成就，据此原告对该套房某依法享有了财产所有权。被告 ...