发生的原因是在2006年06月，被告刘某是其的内侄，刘某的父亲刘某贵在外做生意急需用钱，通过其妻子和儿子向原告贷款，刘某之父与原告单位的 利息，是造成该纠纷发生的根本原因，对此应负担全部责任。被告刘某、王某某作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还责任。被告王某某作为完全民事行为 ...

到那里就走了。 另外2009年5月份其给本村的胡××从李安钢、马×那里担保借了十万元人民币，是胡××借的钱，其是担保人。后来李安钢、马×一起找其要 报警了。 4、证人牛××证言证实，2009年10月12日上午，牛×的父亲牛新××给其打电话说牛×被人给绑走了。10月13日中午牛新×找到其说：“钱准备好了 ...

证明被告贷款情况及原告承担连带保证责任；3、《汽车分期付款购车合同》一份，证明原告为担保人，在被告违约情况下，有权收回保留所有权车辆予以处置；4、2006年7月25日 元，原告强行收回被告斯太尔重型货车一辆，价值x元，以上共计x元。被告父亲得知，原告将车辆卖往南阳，卖得x元，原告应返还卖车款x元。被告 ...

用款人；二、海某强作为被告弋某某的丈夫、被告海某甲、海某乙的父亲，于2006年离家出走，在2009年1月27日病死在另外一个女人家中，对家庭不管 相关证据证明自己的主张，故对原告胡某某出示的证据，本院予以确认。对于被告辩称借条中担保人弋某某的签名不是其本人所签，对此原告承认是海某强代替被告弋某某所签， ...

未提出上诉，该裁定已发生法律效力，现再提出已无任何意义。2、孙某作为连带责任担保人，与主债务人互负连带责任，该诉属于不可分之诉，不需分案处理。3、蔡某 万元，发货25.2万元，答辩人又给了3万元，现还有21.8万元未支付。汇20万元时，价格已谈好，发货时找不到蔡某乙的父亲。 经审理查明，二审查证与一审 ...

安陵信用社即将x元借款支付给被告梁某某。后梁某某仅清结了借款利息，本金未如期偿还。1999年4月20日，郭某甲以做煤炭生意为由向安陵信用社 。但辩称其父亲没有和原告签订过抵押合同。 原审被告鄢陵县工商行政管理局对抗诉理由没有意见。 再审中查明：原告提供的抵押担保借款合同上，有借款人郭某甲和担保人梁某某 ...