现已审理终结。 原告郭某甲起诉称，原告郭某甲的妻子李某仙于2007年2月6日在宜良县医院不幸死亡，被告李某丁是被继承人的姐姐，属于第二顺序法定 ；华夏银行x账户是2006年8月21日开户，存款余额x.86元属夫妻共同财产；招商银行x账户余额x.70元属夫妻共同财产。原告李某丙对上述证据质证认为：郭某甲 ...

对本案公开开庭进行了审理。上诉人谢××及委托代理人何现军，上诉人陈××的继承人张××、陈××、陈××的共同委托代理人刘某某，上诉人胡××及委托代理人高振洋 -X号民事裁定书。证明该裁定驳回了谢××对胡××、陈××合伙帐目进行清算的起诉，合伙人要求自己对合伙体资产进行清算，但至今为止合伙帐目未进行清算； ...

45%＝7023.87），何某继承8584.73元（15608.6×55%＝8584.73）。因被继承人银行存折由何某持有，由何某补偿何某7023.87元。 综上所述，依照《中华 商谈分割遗产事情，但何某拒绝给何某应得的遗产，何某逼不得已才到法院起诉何某，诉前诉后何某一直和何某和解，但何某均一口拒绝， ...

，判决：一、原告史某甲、史某乙、张某继承被继承人史某锋在中国建设银行股份有限公司郑州农大支行银行存款x.09元，并分得抚恤金5873元，三原告每人各得x. ，三上诉人在分割遗产时应当多分。五、遗产中的房屋一套，三上诉人起诉时书写价值为15万元，是为了便于交纳诉讼费，并非同意按照15万元来确定房屋价值。 ...

林某明之间达成的地块股权转让协议、返还股权转让款2000万元人民币并从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审予以支持。虽然陈某钦 无据，本院不予支持。同样的，本案并非继承纠纷案件，上诉人主张本案应适用被继承人林某明遗产所在地的新西兰法律，没有事实依据，对上诉人该项主张，本院亦不予 ...

，在扣除王某川借支公司的款项，百货公司共支付x.22元，依据王某川银行账户的明细清单可知，在其账户内的现金存款为4792.63元+1609元+1489元+1 对王某川的遗产享有同样的权利，每个遗产继承人可以分得的份额为4350.49元（x.96元/6人）。四原告起诉要求分得应该得到的遗产于法有据，本院 ...

；被继承人沈XX名下的中国银行帐号x的余额为人民币23,095.14元、中国工商银行帐号x的余额为人民币40,993.63元以及沈XX名下的股票：宝钢股份2,500股 继承人妹妹沈XX变卖得款后替沈XX偿还债务，本案不做处理，可另行起诉。被继承人的医疗费、殡葬费、墓地费、交通费，餐饮费和佛事费等，均由 ...

室房屋及现金149,725.72元系父母遗产，但未作分割。要求按法定继承分得被继承人的遗产。 被告陆X、陆XX、陆X辩称，目前张XX名下存款为54,000元 证明》、《上海市住房调配通知单》及X房屋权利人信息，陆XX提供的张XX名下的银行存单共6张等书证证实，并经庭审审核，应予认定。 本院认为，遗产在 ...

被告也没有支取原告所说的银行存款，所以请求法院依法驳回原告的起诉。 原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、申请法院调取的被继承人徐某新银行卡的货币 本案没有关联性，不能证明被告支取和管理了该财产。对于录音证据，首先证明被继承人在死亡之前已经明确的表示将银行卡存款赠与了被告，用于被告的养老，原告诉状 ...

未提出上诉，现该判决书已依法生效。但相关财产的分割，该份判决书要求原告另案起诉。原、被告现居住的房屋系湖南省民政厅福利房，由原告按房改价出资5415元购买，拥有 日，被告从该储蓄点取款x元，该帐户存款余额为2.38元。被继承人胡利君的银行存款共计x.96元。被告在庭审中陈述对上述存款取走x元后全部用于 ...