雅洁公司。因此，三七二一公司与雅饰达公司没有共同的故意或过失，不能构成共同侵权，不应承担连带责任。3、三七二一公司获利甚微。涉案的两个网络 达公司的网站http：//www.x.net，该网站仅对雅饰达公司及其所经营的五金产品进行介绍，客户在该网站上不能直接进行商品交易。 本院认为：二审争议的焦点有二 ...

来推广搜狗，这种力量是百度没有的；搜狗的行销渠道也很完善，2001年搜狐曾在各地做搜狐地方版，02年转成了地方收费渠道，目前开始为搜狗的营销 及回复可通过在互联网地址栏直接输入网址方式进行访问，但不能通过登录搜狐网站首页逐层链接访问，双方对此均无异议，搜狐公司表示该公司将涉案内容放置于后台服务器，但未 ...

； 9、天津市南开区公证处出具的公证书一份，用以证明被告矿宝公司在互联网“（略）—矿宝”网站上进行虚假宣传的事实； 10、载有被告韩某某分别于2006年1 ，该宣传应为徐州市工商行政管理局查处以前的行为；证据11则不能证明美国MRRI公司为非法公司的事实；对证据13持有异议，认为该份证据作为证人证言， ...

简称，并未公布客户的详细信息，故不能证明该客户信息已经公开，本院对该证据不予确认。证据2中证人王某某的证言与四联公司所签订的《专业服务协议书》 被告提供证据证明，接受邮件的所谓“上海新盛计算机科技有限公司”并没有进行工商登记，而且其地址都是假的，该“公司”的所谓负责人黄晓锋也未出庭作证，可见原告主张的 ...

，并阻止用户从百度网站下载“百度搜霸”。其行为导致所有安装“3721网络实名”的计算机，均不能正常下载、运行“百度搜霸”，给我公司造成巨大经济损失，并 ，“3721网络实名”并未导致“百度搜霸”绝对的不能下载安装，仅对“百度搜霸”的发行和通过网络传播设置了障碍，没有根本地阻止该软件的发行及网络的传播。 ...

图片在互联网上进行宣传。东丽公司因此在产品销售、建立客户等方面获得了利益。诉讼中，联迅公司于2001年4月在得知东丽公司侵权的情况下，在网站上终止了 竞争及一审法院判决其赔偿40万元过高的理由不能成立，本院不予支持。一审法院以酌定的方式确定东丽公司的赔偿数额，没有说明酌定的依据和理由，以及认定东丽公司 ...

、爱问、TOM、雅虎、搜狐、网易、中华、中国、（略）等搜索网站中对http：//www.（略）.com网站进行搜索的网页打印件，意在证明该网站该网站 上所显示时间的真实性亦无法确认，不能确定其是否属于原审庭审结束后新发现的证据，故对上述材料本院不予审理。 富元永兴公司提交的材料为北京市药品监督管理局于 ...

完全相同并无异议。故本院认定被告蓝宏智业公司未经原告许可，在其网站“收费报告”频道刊登上述三篇报告的部分相关内容进行销售宣传，并实际销售了三篇报告的行为 单据，因罗荣华是本案的利害关系人，罗荣华与被告工作人员的通话内容缺乏客观性，不能证明仅仅销售3册报告，故本院将根据涉案报告的销售需求、销售价格、广告 ...

网站应当遵守公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不能损害其他网站经营者的合法权益。本案中，被告举办与原告相同的奥斯卡有奖竞猜活动，这本身无可厚非 网站的价值没有直接联系，网络公司的价值是由包括网站商业模式、预期营利能力、管理团队素质等因素综合决定的，绝非简单地以注册用户数乘以200美元进行评估， ...

原告的上述声明没有使用贬低性的语言损害被告利益，该声明不能成为被告损害他人商誉的正当理由。因原告是（略）.com域名指向的中国聚氨酯网站实际使用 提供的证明其系中国聚氨酯网(www.（略）.com)经营者的相关证据材料，原审法院进行了认证并采信有证据效力的材料，确定被上诉人系中国聚氨酯网(www.（略 ...