武双，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告北京某某某某科技有限公司诉被告上海某某某网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 四十七条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理 ...

世界经理人公司）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月29日 警告后仍不采取移除侵权内容的行为，因此根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时， ...

十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、 案件受理费3300元，由北京激动影业有限公司负担800元（已交纳），由广州市千钧网络科技有限公司、北京我乐信息科技有限公司、广州我乐信息科技有限公司负担2500元（于某 ...

公司和星辰在线网站提供原告作品的事实没有依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，搜狐公司有权转载 公司是否有其他的侵权行为则与我社无关。星辰在线网站的所有者即湖南星辰在线网络传播有限公司（以下称星辰在线公司）与我社是不同的法人机构。星辰在线公司 ...

。2006年2月16日，星河投资有限公司将电影《霍元甲》在中国大陆著作权中的网络传播权和音像制品发行权转让给英雄国际有限公司（x）。2006年4月 进行网页截屏；2、依次点击“关于我们”、“广告服务”、“商务合作”、“网站地图”、“著作权声明”、“帮助中心”，进入各页面，并进行网页截屏；3、返回首页， ...

)、(五)项、第四十六条第(二)项及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二、三条、《中华人民共和国民事 北京市第二中级人民法院(2001)二中知初字第X号民事判决； 二、中华网国际网络传讯有限公司于本判决生效后10日内在《人民日报》海外版发表向中经网数据有限公司 ...

公司和星辰在线网站提供原告作品的事实没有依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，搜狐公司有权转载 是否有其他的侵权行为则与我社无关。星辰在线网站的所有者即湖南星辰在线网络传播有限公司(以下称星辰在线公司)与我社是不同的法人机构。星辰在线公司所有的 ...

以下简称三面向公司）与被上诉人中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称重庆移动）犯著作权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝 函后，未依法履行法定的协助义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，承担赔偿责任； ...

公证书的公证申请人发现侵权内容的计算机终端设备所在地，根据最高人民法院《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告发现侵权内容的计算机 权利。原审法院认定北邮侵犯了山西电影制片厂对《暖春》享有的信息网络传播权正确，本院予以维持。 二、关于上诉人山西电影制片厂的上诉理由能否 ...

东方昆仑（上海）律师事务所律师。 原告北京xx新媒体信息技术有限公司诉被告上海xxx网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理 ...