X号民事判决书、发票，被告××公司提供的《设计合同书》、收据、收条、《承揽合同》及订货单及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无 公司是玉环茶（红）的生产商，其在产品的外包装上使用了原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告享有的著作权。被告××公司作为涉案产品包装的权利人和受益人，对 ...

对涉案作品享有著作权；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为该合同与版权登记证书相矛盾；对证据3认为系原告单方提供，不予认可；对证据4至证据 三）侵权赔偿的依据。 原告沈阳治图公司认为，“招财童子”系列动漫形象及相关美术作品为原告公司法定代表人郑某某利用公司的物资人员条件主创，郑某某已与原告公司 ...

法院判决认定：本案双方争议的焦点是油画《大敌当前》著作权的归属。本案争议的美术作品油画《大敌当前》系由骆某某独立绘制完成，如果没有其他因素，著作权应 署名。” 上述事实，有双方当事人提交的出版物、杂志、获奖证书、美术星空栏目VCD、拍卖合同、证人证言、部队证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为 ...

竞业律师事务所律师。 委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。 被告上海人民美术出版社，住所地：上海市X路X弄X号。 法定代表人李某，该出版社社长。 原告取回原稿。1994年6月1日，原告与被告签订《图书出版合同》时，被告未告知原告作品原稿已被遗失，被告在2000年出版袖珍版的《红楼梦》连环画时 ...

、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。由于三明公司主张的“桃仁棕色图案”是以棕色为部分底色，并加有金色的 作品“独创性”要求的最低标准，构成著作权法意义上的美术作品。三明公司提供的制版委托书、加工承揽合同、联华超市海报以及外包装实物等，能够相互印证，足以证明三明 ...

春公司许可，擅自销售“精品新芽”茶叶包装，侵犯了一壶春公司对该茶叶包装美术作品依法享有的复制权和发行权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春 ...

的“关于启用2002年饮水机新款包装的通知”、原告与被告签订的《委托加工组装合同》、原告产品的外包装、被告生产销售的涉嫌侵权产品外包装、当事人的陈述等证据 瓦楞纸盒，与市场上其他品牌饮水机产品的包装盒相比较，并不具有著作权法保护的美术作品所应具备的独创性，新世纪饮水公司不拥有该包装盒的著作权，一审判决 ...

的“关于启用2002年饮水机新款包装的通知”、原告与被告签订的《委托加工组装合同》、原告产品的外包装、被告生产销售的涉嫌侵权产品外包装、当事人的陈述等证据 瓦楞纸盒，与市场上其他品牌饮水机产品的包装盒相比较，并不具有著作权法保护的美术作品所应具备的独创性，新世纪饮水公司不拥有该包装盒的著作权，一审判决 ...

移动杭州分公司的上述行为侵害了原创动力公司享有“喜羊羊与灰太狼系列”动漫形象美术作品的信息网络传播权和修改权。因此，原创动力公司以手机下载上述二十幅图片 另查：2011年2月28日，北纬公司与魔秀公司签订合作协议，其中载明：合同甲方北纬公司、乙方魔秀公司；甲方是国内无线信息技术应用服务提供商，在互联 ...