据上，原告诉讼法院，请求二被告返还原告所有的石窑一孔；返还石窑内财物并赔偿财产损失5000元；排除院内外人水出路妨碍、恢复人水出路、自来水管及厕所原状；拆除二 ，被告杨某乙对第一组证据来源的真实性无异议，但对关于石窑分配情况的内容有异议，认为老人给其分了两孔石窑，其余内容均无异议；对第二组证据真实性无 ...

能涵盖在老人遗产中分配。申请再审人与老人一直共同生活，在家庭中对老人所尽的赡养义务最多，贡献最大。因此，大连市中级人民法院终审判决将自己的财产作为遗产处理是错误的。请求撤销终审判决。 被申请人应某戊称：继承老人的房屋所占用的宅基地是我们家人按份享有使用权的土地，所有享有宅基地使用权的人都 ...

不同意原告其他诉请，要求按法定继承的分配方式分割朱某某的遗产。 第三人许某某述称，因自己丈夫患有疾病，故自己承担了照顾老人的义务，被继承人生前的生活均 应予认定。 本院认为，系争房屋系被继承人朱某某及原告朱某某按份共有的共同财产，其中朱某某名下的50％产权份额系朱某某与原告曹某某婚姻关系存续期间所取得 ...

协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议不成立。对于房屋的所有权情况，被告郭某丁提交了大岗刘乡规划建设 、被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《 ...

称，一审判决对李某死亡所得赔偿款的分配不当，剥夺了李某甲、刘某某的应得份额。李某甲作为年逾6旬的老人，虽有退休工资，但退休工资的领取 供养的直系亲属被扶养人生活费具体金额的情况下，仅依照固定的比例在各当事人之间进行财产分割没有依据，从而导致实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

X号X-X-X号房屋归上诉人所有；3、判决在被上诉人处保管的存款依法平均分配；4、判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。 被上诉人赵某丙答辩称：这个 协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产， ...

主要事实为：张某文名义获得的拆迁补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某文系城镇 在外成家工作的伍XX也共同参与，并对协议签字同意。房屋分配中的张某文提三间正房，其“提”是据农村赡养老人的普遍习俗，为张某文生活提供的居住条件，张某 ...

被告与二老之间有遗赠抚养协议，原告尽了义务，被告未尽； 4.杨再富出庭证言，证实杨志清老人在世时土地未分配，是自己在耕种。其过世是刘遂芝老人出的钱， 死葬义务，则由被告陈某乙继承。因二人未尽义务，刘遂芝老人事后另立有遗嘱，将其所有财产留给杨再富。 本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有该土地的使用权。 ...

。 原审法院认为，丧葬费、抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。本案中路某丁与其父亲路某富长期共同生活长达六年之久，照顾老人的饮食起居及办理老人去世的 安排；2、原审法院以上诉人对父亲尽赡养义务相对较少为由判决上诉人少分得财产，没有事实与法律依据。请求查明事实，依法改判。 路某丁答辩称：父母生前 ...

年4月20日起诉至济源市人民法院，请求判令：其与陈某乙、陈某丙平均分割其老人所留遗产即济源市X街X号院粮食局家属楼西单元五楼东户一套房产。原审法院于 二审法院依法撤销原判，依法改判由其二人与陈某丙平均分配遗产。 陈某丙辩称：1、本案诉争房产系陈某刚夫妻共同财产，陈某刚妻子已去世多年，未进行析产和继承 ...