部门,法律规定其不能进行生产经营活动,且没有房地产开发资质,因此其与中峡物业公司签订的联合开发房地产协议书无效。该协议无效,宜昌市农业局负主要责任 工程款291万元,售房的实际收入是2110万元,实际亏损6482万元,原审法院在确认联合开发房地产《协议书》无效后,仅对宜昌市农业局的损失进行了审理,未对 ...
//www.110.com/panli/panli_48600.html-
了解详情
开发公司的该宗土地转划拨给市工商局,但明文规定该划拨用地不得转让或联合开发。次日,南昌市规划局给市工商局核发了《工贸大厦建设用地规划许可证》和 补办合建审批手续和土地使用权变更登记手续,三方联合开发协议不符合最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的有效条件。市场 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html-
了解详情
顺公司)负责筹措资金,并根据甲方(永新公司)与义乌市土地管理局签订的合同及有关协议规定,支付全部地价款(支付办法按有关合同规定时间)。”第四条规定:“乙方应根据 法律、行政法规规定的须经批准方可成立或者生效的合资或者合作经营企业合同。该合作协议不存在违反法律、行政法规的禁止性规定的情形,应当认定为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html-
了解详情
。1996年1月,王某乙以中南公司的名义与原告签订了一份工商联合经营协议,该协议乙方法人代表填写的是王某忠,加盖的是药品经营部的公章。原告 分支机构一栏中,均没有“药品经营部”的登记,由此可见,药品经营部只是公司下设的一个经营部门,不具备法人资格,依法不能独立承担民事责任。 本院认为:药品经营部欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13010.html-
了解详情
城区。 被告徐XX,男,住驻马店市驿城区。 被告驻马店市公共交通有限公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。 原告杨XX与被告李X、被告徐XX、 的司机。该车挂靠在公共交通公司名下从事经营,双方签订有车辆挂户经营协议。2009年4月14日,在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险,期限 ...
//www.110.com/panli/panli_13613558.html-
了解详情
划归中农信房地产公司统一经营。中农信房地产公司、中农信威海公司及威海水产公司三方经协商于同年12月9日达成协议,中农信威海公司将其在联合开发协议中的全部 ,二审案件受理费(略)元由威海水产公司承担。 本院审查认为:以上调解协议是双方当事人真实意思表示,符合有关法律规定,予以确认。 本调解书经双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_50005.html-
了解详情
鸭固粮库支付某谷公司劳务费总额的司法鉴定书、古船中心与鸭固粮库的代储小麦协议、领款收据及工资表、赵某某任职文件等书证,以及退赃证明、被告人户籍证明 将剩余赃款继续退还被告单位。 上诉人赵某某上诉称:其不知道联合经营协议是虚假的,且签订该协议时其因病住院,并不在场。原判认定其构成贪污罪事实错误,定性不准 ...
//www.110.com/panli/panli_24971563.html-
了解详情
所加工的洗衣粉内外包某上冠有“香港8分钟国际洗涤集团公司公司监制、中化四平联合化工总厂生产”的字样,负责全力对外销售洗衣粉;乙方负责按甲方提供的标准和 似的“牌号”构成侵权为由,请求依据创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定计算本案的赔偿。所谓商品“牌号”一般是指商品商标及其特有名称等具有 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html-
了解详情
险和三责险。 另查明,原告彭某某从2005年起至今在湘潭县X镇集贸市场经营蔬菜生意并租住在该集镇。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的 规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、因被告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司购买了交强险及 ...
//www.110.com/panli/panli_98072.html-
了解详情
其“联合可行性研究报告”。1993年11月11日,××市外资主管部门正式批准了××市××化工橡胶厂(甲方)与本案第二申请人B(乙方)1993年10月28日在深圳 的240万元分期分批支付给申请人,申请人将240万元股权转让给被申请人。承包经营协议于1995年5月1日起生效,期限为10年。随后,合营企业 ...
//www.110.com/panli/panli_87434.html-
了解详情