对原告提供的证据①②项没有异议，对③④项有异议，认为评估鉴定报告不能证明是损坏车辆，高桥村民委员会出具的证明不是有效证据，应有别的证据加以证明。 经审理查明： 判令三被告赔偿各项损失共计x元。2009年6月1日原告提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫16/x号拖拉机予以查封，并用刘某甲所有的位于淮阳县X ...

运输总公司；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，以此证明本案的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，被保险人为杨某乙， 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，保全费720元，合计5770元，由被告杨某乙负担。 如不服本判决，可于 ...

其挂靠单位；7、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，以此证明本案的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，被保险人为杨某，保额 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，保全费420元，合计3520元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可于 ...

，生于1980年3月23日。李某明生于1988年7月26日。 本案肇事车辆豫x轿车所有权人系康××丈夫林强。蔡××驾驶的豫x货车系租用新郑市 年1月22日之前直接赔付给李××、姜××。 三、一审案件受理费7490元、财产保全费2020元，由李××、姜××负担；二审案件受理费7490元减半收取3745元 ...

闯红灯等事实； 证据11.事故现场照片九张，拟证明事故发生时的路况及肇事车辆与王某某发生碰撞时已经经过人行横道等事实； 证据12.现场勘查图、勘查 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11529元，减半收取5764.50元，财产保全费320元，合计诉讼费6084.50元，由原告屠某、屠某、屠 ...

入院和出院的交通费我们也同意给付，其他的打车费用我们不赔偿;诉讼费、鉴某、保全费、送达材料的交通费不在我们赔偿的范围之内；对原告起诉的涉及到商业 本案所涉交通事故中，被告刘某乙承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任 ...

金5000元；三、对原告刘某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4950元、财产保全费1700元、实际诉讼费用480元，由原告刘某负担1000元，被告樊 或受益人在保险事故发生后，积极履行报案通知义务和索赔权利而实现的。本案肇事车辆发生交通肇事后，无论是该车投保人、被保险人或受益人，均未向保险人安阳北关 ...

没有过错。刘某诉请道路交通事故人身损害赔偿，应向享有“运行支配”和“运行利益”的肇事车辆的车主主张某利。弘运公司不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任，应 ，弘运公司承担连带责任；四、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1000元，共计4300元，刘某负担800元，弘运公司负担1750元 ...

就赔偿多少。 被告太平洋保险公司辩称：我们在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费保险公司不应承担。 经审理查明：2010年12月15日13时10分，在 ，其肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失 ...

某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，诉前保全费220元，由被告刘某承担。 宣判后，财保神木支公司不服一审判决，提起 ...