向汪某某行使了释明权，但汪某某表示不变更诉讼请求，坚持要求确认2008年10月8日的股东会决议无效。鉴于卢沟桥建筑公司已自行撤销了2008年10月 在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是卢沟桥建筑公司2008年10月8日作出的股东会决议的效力问题。鉴于卢沟桥建筑公司于2009年7月10日又召开了股东会 ...

某某名字的时间为2008年1月2日，胡兆江当时不具有任何授权，而在已确认股东会决议于某某签字并非本人书写的情况下，燕阳酒吧公司无法说明该签字的合法性。在 签名行为损害了于某某的利益，对于某某不发生效力，于某某有要求撤销的权利。 燕阳酒吧公司虽称胡兆江代签股东会决议的行为经过了于某某的授权，于某某知道并 ...

的事项进行相应准备，确保股东有效行使权利。违反提前15日通知的时限，是否影响股东会决议的效力，还需根据实质情况加以衡量和判断。倘若虽未提前15天通知，但 向本院提起上诉。要求：1、撤销一审法院判决，确认科某某公司股东会决议有效；2、由刘某承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：原审判决违反法定程序 ...

张某乙提出的需核实相关冲抵出资的股东会决议的真实性的意见，提出欠缴出资理应立即补足，而且理应根据各股东实际出资比例确认各自在奥凯公司的表决权和股权。 诉不理”的民事诉讼基本原则。而且，一审判决对2007年股东会决议的有关认定也是错误的，没有事实和法律依据。（一）一审判决对2007年股东会决议效力的审理 ...

星中龙投资公司）、中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 及理由属实，同意原告的诉讼请求。 被告星中龙投资公司辩称，原告在请求确认2004年3月26日天正房地产公司关于股权转让的股东会决议及刘某祥与李某 ...

刘某的股东权利，故刘某亦无权以自己名义代表王茜，行使股东会决议的撤销权，本院对其该项诉讼主张不予支持。 对于第三项，虽在刘某提交的公司章程中 其所主张的事实及理由，符合确认决议无效之诉的事由，且对决议的效力亦属于人民法院应当主动审查的范围，故其请求不当并不影响本院对决议效力的裁判。 综上所述，本院依照 ...

某甲、张某乙、邓某某有关股东出资纠纷诉讼己主动撤诉，因此，交能公司的出资合法、真实、有效，本案的临时股东会决议属合法、有效。奥凯公司请求二审法院撤销 有效证据予以作证的情况，本院对其证明效力不予确认。 本院二审期间依法补充查明：2007年1月24日，奥凯公司第二届第五次股东会决议，王某某、朗赛强、王某 ...

、孔某签订的出资转让协议及补充协议、第七届第二次股东会有关事项及议题确认书、第七届第二次股东会决议等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：聂某某作为 的合法权益不受侵害，故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下，其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其再次提起本案诉讼，在前次诉讼之日 ...

、孔晓签订的出资转让协议及补充协议、第七届第二次股东会有关事项及议题确认书、第七届第二次股东会决议等证据材料及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：聂某某 的合法权益不受侵害，故在聂某某就股东会决议效力已向法院提起撤销之诉的情况下，其起诉主体有误可构成时效中断事由。现其再次提起本案诉讼，在前次诉讼之日 ...

银行同期同档次贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。 科创公司一审辩称，张某乙未对科创公司作出的暂缓分红的股东会决议效力提出确认之诉，虽然法院确认张某 乙的分红权，分红权与取得红利权不能混淆；二、被上诉人应先提起确认股东会决议效力确认之诉，才能提起给付之诉；三、即使被上诉人不存在损害上诉人利益的情况 ...