110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 627 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
代表人,在改制后的华美集团公司仍为股东及理事。 一审法院判决认定:工程分公司(铁建公司)与医药包装公司签订的《施工承包合同》,系双方当事人的真实意思 由股东对外承担责任;医药包装公司审计、清产核资报告负债表,是其内部文件,不具有对抗第三人的效力。因此,华美集团公司认为医药包装公司改制后注销,该公司被洪 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html-了解详情
,证据1,原告异议该证据系复印件,应与原件核对,对物业公司股东内部会议不清楚,股东内部会议决议对原告方不存在法律效力,与本案无关,被告某某百货公司异议 承担责任。且上述承包协议书内容客观真实,形式合法,对原告具有法律约束力。应由原告享有权利并承担义务。其二,被告某某百货公司与原告租赁合同到期后虽未返还 ...
//www.110.com/panli/panli_48400210.html-了解详情
其执行董事的事务决定权和法定代表人的代表权,系三松公某或三松公某的股东与陈某乙的内部纠纷,可另案予以解决。 2、陈某乙与亚舟公某的股东陈某虽有 诚实信用的原则”的规定。此外,上述商标是上诉人与答辩人的第某大股东陈某履行《福州三松线缆有限公某承包合同》期间申某的,上述商标表面上属于上诉人公某新增加的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html-了解详情
正方圆律师事务所律师。 被告刘某某。 原告李某某诉被告河南亚太建设有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告向本院申请追加刘某某为被告,本案已依法组成 某某在项目部任职;对证据5真实性无异议,对其证明内容有异议,该承包书证明的是内部承包合伙关系,与本案无关,且该判决并未生效;对证据6的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_2830703.html-了解详情
就建造凯洲大酒店二期工程(以下简称凯洲二期工程)及房屋分配范围分别签订了内部承包协议和补充协议各一份。协议和补充协议确定了归属双方所有的房屋范围 所以对该1500万元在2006年11月15日前无需融资的事实。9.规划许可证、装潢合同、工期延期报告及造价说明的报告,证明因工程量从预算的5000万元增至约 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html-了解详情
9月24日,被告江某某以被告航空港项目的名义与被告葛洲坝项目部签订工程施工承包合同承包了第二合同段第四工区X路基、路面、桥涵等工段。但经本院向中国航空港 人员是被告江某某、黄某乙。现从2007年被告航空港项目制作的5-12期内部计量结算月报表显示,被告葛洲坝项目部每期均支付给被告江某某大量的工程款,但 ...
//www.110.com/panli/panli_292062.html-了解详情
,在成都市武侯区人民政府体制改革委员会备案的股份合作制公司章程规定:个人股在3年后可根据股东意愿在公司内部进行转让,也可以馈赠,但不得抵押和继承。 (四)周某丙等39 ]第X号《成都市向阳某筑工程公司资产综合评估结果报告》;1988年4月《租赁承包合同》、刘某甲、王某乙、江玉清的证明。原审依职权从工商 ...
//www.110.com/panli/panli_75469.html-了解详情
8月28日,五公某即向华苑公某交款200万元。此后双方按约进行招投标及签订承包合某。本案《项目转让协议》(2009年3月26日)签订后,华苑公某原股 公某名下所有开发项目的资产、债权及债务,华苑公某这种特殊的股某结构及特殊的内部结算方式,正是本案纠纷产生的根本原因。由于华苑公某名下各项目的股某、股某、 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html-了解详情
其执行董事的事务决定权和法定代表人的代表权,系三松公某或三松公某的股东与陈某丁的内部纠纷,可另案予以解决。 2、陈某丁与福硕公某的法定代表人陈某铃 月18日,三松公某与陈某签订《福州三松线缆有限公某承包合同》,约定由陈某承包经营三松公某,承包期限为2007年2月18日至2010年2月18日。承包到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_42455894.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索