被申请人要求终止合资合同，对合资公司进行清算，在清算之前，申请人应将未能生效的股权转让款20万元人民币返还给被申请人。 被申请人在开庭审理时明确表示放弃其反 应负主要责任。 鉴于转让协议无效，申请人应恢复股东的权利和义务。但事实上申请人和被申请人在长达近3年的期间履行或部分履行了转让协议，申请人在此 ...

公开发表的信息，北农商行应有足够的能力和渠道获得。同时，该信息披露的内容是北京亿阳公司股东持有股份的变化，并不能说明北京亿阳公司经营能力、经营范围发生 人和决标人北农商行在发出中标通知书前，对投标人的投标资格及中标人的履约能力负有审查、评判的权利和义务，一经决标，没有法定事由，招标人不可撤销中标通知书 ...

公开发表的信息，北农商行应有足够的能力和渠道获得。同时，该信息披露的内容是北京亿阳公司股东持有股份的变化，并不能说明北京亿阳公司经营能力、经营范围发生 人和决标人北农商行在发出中标通知书前，对投标人的投标资格及中标人的履约能力负有审查、评判的权利和义务，一经决标，没有法定事由，招标人不可撤销中标通知书 ...

公司成立之日长达八年未实际享有并行使股东的权利及义务，其已以自己的行为表明不具有富新房地产公司的股东资格。故诉至法院，要求1、判令确认营 富新房地产公司工商档案材料及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。 本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。依据《公司法》有关规定，有限责任 ...

向鑫昶公司出资，也未按照其与杨xx先生的约定履行还款义务，故杨xx先生始终履行原股东的权利义务，郭x从未享有过股东权，郭x先生也多次在各种场合说过 行政机关登记的股东，该事实非其成为鑫昶公司实际股东的充分条件，故郭x现主张其系鑫昶公司实际股东，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予采信。 对于诉讼时效一节 ...

加权，并没有侵害其自益权和共益权。3、转让的股权已经转让到张某名下，且办理了相关的合法登记手续，张某在受让后，又实际行使了股东的权利，投资开发了森活 敏了解姜某的联系方式等，而徐州广宇公司没有履行该义务，导致姜某得到通知的权利被剥夺，徐州广宇公司在通知方式上存在瑕疵。2、2005年2月17日第一次召开 ...

股权转某给乙方后在济南公司的权利和义务，由乙方承担，乙方遵守执行公司章程。 2005年9月20日，《股东会决议(变更股东)(原)》载明：2005年9月5 北泰集团公司与马某之间不存在代持股关系，被上诉人北泰集团公司无权主张马某的股权转某行为无效 经审理查明，二审法院与一审认定事实相同。 本院认为，北泰 ...

不是其股东，理由不成立，不予支持。关于某大公司是否有义务为东方燕园公司办理股东身份工商登记的问题。《中华人民共和国公司法》第一百二十六条第二款规定：“公司 享有股东权利和权力，但不等于某际享有股东权利和权力的人就肯定是股东，如果不具备股东身份的人错误地享有了股东的权利和权力，利害关系人有权予以纠正。综 ...

的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务”。2007年6月9日，余武与久乐日用品公司签订了“终止合伙投资协议”，将其投资转为 区别，不能混为一谈。关于2009年12月31日，南阳市公安局宛城分局对杨某乙的询问笔录不能作为本案证据使用。六、人民法院不能以司法权强行撮合强烈对立的当事 ...