二、驳回名流投资集团有限公司的诉讼请求。 另查，2006年10月17日名流公司签收本案起诉书副本。 一审法院认定以上事实的证据有：（2006）二中民初字第x 目的。服务中心明知自己并未向名流公司出资，也从未参与过名流公司的经营管理，仍然以此为由向法院提出起诉要求行使股东的知情权，其目的在于通过法院支持 ...

的错误，又申请将朱某某撤诉。吴某某现在又起诉朱某某亦为不妥，虽然案由由原来的股东出资纠纷改为股东侵害公司权益纠纷，但两案标的和事实却是同一 申请，法院作出北京市房山区人民法院（2009）房民破字第x号民事裁定书，准予普仁公司撤回破产申请。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实， ...

朱某某、徐某某、宁波市镇海区水产公司公司知情权暨公司决议侵害股东权纠纷一案，于2005年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭 年10月12日，经宁波市镇海区经济体制改革办公室批准，同意宁波市镇海区水产公司改制为股份合作制企业，注册资本为人民币180万元，企业总股本金为人民币180万元， ...

二、驳回名流投资集团有限公司的诉讼请求。 另查，2006年10月17日名流公司签收本案起诉书副本。 一审法院认定以上事实的证据有：（2006）二中民初字第x 目的。服务中心明知自己并未向名流公司出资，也从未参与过名流公司的经营管理，仍然以此为由向法院提出起诉要求行使股东的知情权，其目的在于通过法院支持 ...

。 2006年2月15日李某甲等人书面请求公司监事刘某向法院起诉。刘某书面答复不参加诉讼，请股东自行起诉。现公司股东李某甲等28人向本院起诉， 认为，本案所涉及行为发生于新《公司法》施行以前，于新《公司法》施行后起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条规定， ...

日成某市建筑工程管理局（以下简称市建管局）转款100万元至“成某庄森实业公司”，用途为“集资款”；次日，庄森集团公司向市建管局出具一份收集资款100万元的收据 森公司无异议，原告农行蜀都支行也无异议。本案原告农行蜀都支行起诉的被告环康公司等部分股东却未按约履行或完全履行出资义务。其中： 被告环康公司按 ...

代表人李某辛，所长。 本院受理原告张某甲等10人与东营中胜有限责任会计师事务所股东权纠纷一案，被告东营中胜有限责任会计师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 诉讼。从以上规定可以看出，原告起诉的前提条件是其对公司某东会对利润不进行分配的决议有异议，作为原告的股东有权请求公司某照合理的价格收购其股权 ...

监管站，武汉市城市综合开发管理办公室，武汉市建筑工程造价管理站联合作出《关于江汉桥梁发展公司十里铺住宅综合楼工程审查报告》中确认十里铺房产总面积8648.02平方米，工程总 的，现争议是非港方股东与公司之间发生的，不受该仲裁条款的约束，原审程序并无不当。(四)对本案争议，江桥公司先后三次起诉，前两次均 ...

。 委托代理人郑某某，男，1952年6月15日，汉族，重庆南桐矿业有限责任公司供应分公司法律顾问，住（略）。 被告重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司。 法定代表人 意见或形成的决议违法，你司可依法向人民法院起诉。2005年6月24日，万盛公司召开股东会，决定：各股东入股时的车辆养路费和客附费的缴费标准 ...

，没有进行离任经济责任审计，同时未办理正常的财务交接手续。所以，龙兴科技公司无法了解当时财务文件状况，现在掌握的财务文件中没有相关财务会计报告。因龙 某意见在案佐证。 本院认为：本案为股东知情权纠纷。法律赋予公司股东了解公司信息的知情权。力源公司作为龙兴科技公司的股东，起诉要求查阅财务会计报告等，符合 ...