法定程序进行公告，因此，原告不享有本案“华光+拼音”商标专有权，不享有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。第二、原告潍坊公司起诉被告侵权证据不足。关于 办公室下发潍城体改办[1998]X号文件：《关于同意潍坊造锁集团公司改组为股份合作制企业的批复》，该文件同意将潍坊造锁集团公司净资产166万元折股出售给 ...

达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人荣和支行对变更诉讼主体无异议，经合议庭同意原债权人中国银行海南分行变更诉讼主体 ……如债权人在公告期内未申报过该债权，则股份合作制企业不承担原企业遗留的民事责任＂、第３２条＂企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告 ...

吴天浩，被上诉人绍兴越盛集团有限公司(下称越盛公司)委托代理人徐林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1998年6月30日，由自然人谢某和 内部职工持股试行办法》，国家体改委发布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，《浙江省企业职工持股会暂行办法》，上海市体改委制定的《关于公司设立职工 ...

法院经审理认为，重庆市綦江汽车配件厂已于1996年进行了股份合作制改造，由原来的集体企业改制为股份合作制企业。该厂于1998年10月经第二次股东代表大会表决， 已自行解散。由职工重新成立的“綦江汽车配件厂解体清算组”不合法，不具有民事诉讼主体资格。请求裁定驳回上诉人的上诉。被上诉人霍某答辩称，我与本案 ...

发起人据此向有关部门办理了注册登记手续。工商行政管理部门于1992年11月5日核准该企业登记。文具企业为股份合作制企业。 1992年10月18日，该 ，在本判决生效之日起十日内给予原告相应的投资收益。 四、原告其他诉讼请求不予准许。 本案受理费人民币2515.2元，由原告负担人民币2465.2元由被告 ...

市建公司企业资质、债权债务由被告金茂公司承继，金茂公司作为本案被告参加诉讼主体适格。 经庭审质证，被告金茂公司对原告城建档案馆提交证据1、2、3、5的 若干问题的规定》第八条规定：“由企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担。”现市建公司虽未办理工商 ...

400元的标准量化给职工，作为职工的入股股本金，使职工成为新组建股份合作制企业，即新组建的重庆市彭水第一造纸厂股东，享有股东的权利和义务。1999 。原审法院作出被上诉人主体资格不适格的裁定实属错误。据此请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称 ...

也不是启东机械厂、启东三上电机有限公司的知名商品，因此三上公司作为原告诉讼主体资格不适格。相反，本公司于上世纪九十年代初为适应国内市场的 其系“九三年启东市首批改制单位之一”，而被告运输机械厂实际于1994年初改为股份合作制企业，虽然被告运输机械厂广告中关于改制时间的表述与其实际改制完成的时间有所差异 ...

1241元。 被告北洗厂辩称：北京市高级人民法院的《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第31 ，“若不能及时还款，本人愿意担当由此发生的一切法律责任”。 中影制协属于股份合作制企业，股东有两人，姚某某和北洗厂。依照中影制协的章程规定， ...

1241元。 被告北洗厂辩称：北京市高级人民法院的《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见(试行)》第31、 ，“若不能及时还款，本人愿意担当由此发生的一切法律责任”。 中影制协属于股份合作制企业，股东有两人，姚某某和北洗厂。依照中影制协的章程规定 ...