年第X号行政判决书、北京市高级人民法院2008年第X号行政判决书，以证明原告据以起诉的权利保护范围已被终审判决认定无效，航凯公司不构成专利侵权。 证据28、 是2004年8月，也晚于原告涉案专利申请日，但与本案诉争有关联，能否达到被告的证明目的，由本院综合案情予以认定；证据5系1980年出版的关于钢筋 ...

。 再审确定的争议焦点与原审一致。 关于原审原告要求原审被告承担赔偿责任的理由能否成立的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款 义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”按照新野县统计局统计的2004年全县X镇居民人均消费支出为3802.9元，计算20年为x元，由于原审原告还有一个 ...

替代天然人胰岛素的技术偏见，且以赖脯胰岛素替代天然人胰岛素的制备方法能否制得所述复合物只需有限的试验即可验证。因此，权利要求14相对于附件1和12的 用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义，而“复合物”对于本领域技术人员来说是一个具有清楚含义的词语，特别是根据本专利权利要求书及说明书两证，权利要求1 ...

不让被扣押人签字。他们为了达到让申请人侵占合资公司财产的目的，在逮捕×××一个月后，便强制将××市检察院扣押合资公司的账册、支票、印章、原始传票 活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益， ...

即原告是否享有“新郎·希努尔”商标的注册商标专用权、原告的“新郎·希努尔”商标能否认定为驰名商标问题。 原告提供以下证据，足以证明原告享有“新郎·希努尔”商标 宣传工作，为相关公众所知晓。该32份证据分别是2002年至2006年起诉前原告分别于与有关媒体签定的广告合同及广告费用发票。 证据1、2002 ...

并无赔偿利息之约定。根据合同约定，被告在一个月内承担迟延办证的违约金，超过一个月原告可以解除合同。原告起诉时知晓继续履行合同已属不能，却利用诉讼 证办至自己名下，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。 三、原告能否主张违约金及利息赔偿。 由于被告违约致使合同目的无法实现，原告依据合同要求终止合同 ...

活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益， 应投入的股金，一致同意暂缓投入”这种否定甲方“已经以600吨入股”的话呢只有一个解释，就是甲方从没有以600吨硅铁入股，协商会议时，甲方仍然不 ...

之任何款项存于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有 所需之文件以确保本担保契约在法律上之效力及约束力。17.若此担保契约超过一个担保人签署，担保人之责任将是共同与个别之责任，贵行可释放或不追究任何 ...

遂对其提出警告，要求其提交切实可行的方案，并将完成5500万元的任务向后延期一个月。此后，原告提交了《和盛苑3-8月工作计划》、《和盛苑3 诉请求能否成立被告关于退回已付代理费（略）.46元、赔偿77万元违约金的反诉请求能否成立 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 一、被告尚欠原告代理费为人民币（略） ...

工业陶瓷厂租赁物，并解决工业陶瓷厂员工的就业问题，这也是其获得低租金的一个原因，即是附条件的租赁，吸纳工业陶瓷厂35名以上员工是区某某的根本义务 某某依约交付租金是区某某的主要义务，这些义务是否得到履行，决定另一方当事人能否实现合同的目的。”(一)区某某未按合同约定支付租金，违反先履行义务，构成根本性 ...