适用《道路交通安全法》第七十六条第一款规定的应由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担保险赔偿责任的前提。3、一审法院认定法律关系性质混乱，本案原告 朱某乙一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以 ...

赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜某答辩称：1、昆明市交警支队二 予以答辩。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院 ...

条第一款和安徽省高某的指导意见第七条的规定，保险公司可以作为被告直接向受害人赔偿；是否超出保险赔偿限额由法院认定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人 公司答辩认为，1、黄某某占道行使，方友对第一份事故认定书提出行政复议得到了巢湖市交警支队的认可，第二份事故认定书是对第一份事故认定书的完善和补充 ...

保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”，非国家“强制险”，国家的“强制 稳妥的保障受害人的合法权益得以实现，让遭受人身损害的受害人及时得到救治；同时达到分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《 ...

扩大到赔偿间接损失）于法无据。无论是第三者责任险的赔偿范围还是交通事故责任强制保险赔偿范围都把间接损失（停运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、 无答辩意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法 ...

上诉人赔偿。这根本是被上诉人认为肇事司机和肇事车辆车主无能力赔偿，为了得到保障所以才迁怒于上诉人，把上诉人告上有关部门。而且在一审开庭时被上诉人也承认收取 劳动者作出赔偿的情况下，可以免除用人单位部分或全部的工伤赔偿义务。此外，工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的法律关系性质、主体等均不相同，所以，上诉人以 ...

赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜某答辩称：1、昆明市交警支队二 予以答辩。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人保险公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院 ...

集码头公司的损失数额已低于上海船厂计算的责任限制数额，故原审对上海船厂能否享受海事赔偿责任限制不再审理。 上集码头公司利息损失请求合理，予以支持。对双方 。且该组材料仅体现上集码头公司与其保险人之间对J103桥吊价值的约定，相关保险合同之约定并不属于本案审查范围，该约定不产生对抗第三人的效力，不足以在 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于保险公司应赔偿其车辆起火烧毁损失的主张能否得到支持。 张某某为其所有的粤X·（略）小汽车向 ...

合同约定的索赔条件，必然达不到索赔的目的。也就是说，何某无法索赔成功、保险赔偿利益受到损害的直接原因是何某机动车登记证书随车被盗和车辆被封档。 登记证书”是错误的。车辆被盗、机动车登记证书被盗、车辆的档案封档等情况与能否补办机动车登记证书没有必然的联系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十 ...