案，不服东营区人民法院于2001年7月15日作出的(2001)东行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月23日公开开庭 代理人张某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审结。 原审法院认定，原告王某某因被告东营市公安局东营分局行政不作为而提起行政赔偿诉讼，无事实根据，原告的 ...

，行政机关没有依法发放。根据该法规定，行政相对人只能对行政机关的上述具体行政行为或行政不作为申请行政复议。而兰某申请复议的是请求柳城县政府督促县司法局退出 既无证据证明柳城县司法局直接管理的法律服务所强扣诉讼所得的行为合法，也未在不予受理决定中阐明上诉人的复议请求与国家赔偿无关的情况下，直接适用《行政 ...

了本案。上诉人李某、上诉人许昌县人民政府的委托代理人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年11月17日许昌县人民政府为第三 第四条第四款的规定，许昌县人民政府行政不作为，对其造成直接经济损失和名誉损失等应赔偿141万元，一审只判赔偿3万元太少。 许昌县人民政府上诉称： ...

进行了审查，现已审查完毕。 经审查，本案系因土地登记资料信息查询而引发的行政不作为案件，对此类案件的审理主要着重审查以下三个方面：一、被诉行政机关是否 权利人的同意即可查询）。在二审庭审中你亦承认其诉讼请求已得到满足，但其坚持不放弃诉讼的理由是为了得到相关的行政赔偿。对此，因其属于另外的行政法律关系 ...

赔偿请求缺乏法律、事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法 被告永兴县国土资源局行政不作为违法的诉讼请求。二、驳回原告黄某某、曹某某、黄某某、曹某某要求被告永兴县国土资源局进行行政赔偿的诉讼请求。案件 ...

不作为，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告补发39.43的用地批准书，确认被告行政不作为的事实；赔偿原告经济损失1元，并登报赔礼道歉。 批准占地面积，要求被告补办用地批准书。被告办理用地他批准书是一种依申请的行政审批行为。原告于2010年5月向被告申请补办用地批准书，被告根据2010年1 ...

行政诉讼，宝丰县人民法院于2002年8月20日作出(2002)宝行初字第lX号行政判决，以被告李庄乡人民政府作出的处理决定主要证据不足，适用法律错误，程序违法 作出处理和答复为由向本院提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为：一、被告李庄乡人民政府未依法履行法定职责，属行政不作为，构成违法。理由如下：1、被告 ...

吴某甲、吴某乙、金某丙车辆的具体行政行为；二、驳回原告吴某甲、吴某乙、金某丙其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某甲、 系被上诉人干预交通事故双方的民事赔偿纠纷。 被上诉人醴陵市公安局交通警察大队答辩称：上诉人认为被上诉人在本案交通事故发生后未能履行法定义务和职责，并构成不作为，完全违背客观事实。 ...

，限起诉人于2009年11月20日前自行迁移葬在马鞍山公共墓地的坟墓，如逾期不迁移坟墓，一切后果由起诉人负责。起诉人不服该《处理意见书》，曾向玉林市 法院提起诉讼，要求确认被起诉人樟木镇政府作出的《处理意见书》的具体行政行为违法；撤销被起诉人樟木镇政府作出的《处理意见书》；判决被起诉人樟木镇政府赔偿因 ...

决定，提起行政诉讼，宝丰县人民法院于2003年作出（2003）宝行初字第X号行政裁定书，认定告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致， 作出处理和答复为由向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，一、被告李庄乡人民政府未依法履行法定职责，属行政不作为，构成违法。理由如下：1、被告是 ...