（略）。 被上诉人（一审第三人）鲍某某。 委托代理人张某。 上诉人洛阳市工商行政管理局（以下称洛阳工商局）因陕西富田置业投资有限公司（以下称富田公司）与 为第三人鲍某某。洛阳工商局在股权变更登记过程中，作为做出行政行为的行政主体，无论其作出的行政行为结果如何，都会对富田公司的合法权益产生影响。所以，富 ...

监督管理法定机构，对无木材运输证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定，行政主体合格。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条、《江西省森林 ，证明艾某某木材运输行为合法; 5、修林罚书字第（2009）X号林业行政处罚决定书、江西省罚没现金专用收据、下货费用收条、停车费证明和停运损失费收条， ...

以其他形式非法转让土地及非法占用土地的，有县级以上人民政府土地行政主管部门为行政主体实施行政处罚，作为承担市属五区集体土地管理职责的城区分局，具有 决定书予以维持。为此，原告开封华建混凝土有限公司以被告开封市城区国土资源分局处罚主体错误，处罚程序违法、认定事实错误，证据不足，适用法律错误、决定内容违法 ...

的行政法律行为生效规则是受领生效，即行政主体将行政法律行为告知行政相对人，并为行政相对人所得知，行政法律行为才开始生效，而受领生效规则采用送达的 法律规定。因此，被告作出禹建拆字（2010）第X号限期拆除决定的具体行政行为不发生法律效力，原告提起行政诉讼不当。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国 ...

、承认或变更诉讼请求、签收法律文书等。 上诉人刘某甲诉被上诉人株洲市规划局规划行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2009年10月15日作出（2009）株天法 行政处罚一案，被上诉人株洲市规划局是负责城乡规划的行政管理部门，是本案适格的行政主体。上诉人刘某莲未经城乡规划部门的批准，擅自新建围墙，其行为 ...

对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”的行政机关，行政主体适格，所作出的具体行政行为属于其权限范围。根据1998年9月10日XX鞋业公司 征缴个人应当按时足额缴纳社会保险费”。《劳动保障监察条例》第十八条规定“劳动保障行政主管部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果， ...

予以改判。 上诉人北流寺收费站不服一审判决，向本院提起上诉称：1、收费站无行政主体资格，作为第三人不适格。本案诉讼事由是1994年发生在原五里槐 之列且已经停止收费。 本院认为：（一）依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，“第二审人民法院审理上诉案件， ...

号《关于贯彻有关工作的通知》严重限制剥夺了上位法规定的权利，扩大了行政主体的职权范围，超出上位法规定的强制措施的适用范围；长沙市房屋产权管理局 按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金收取、使用管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。”建设部、财政部制定、于1999年1月1日 ...

。 委托代理人刘丽莉，北京市融商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 该图形系对申请商标表现的“Love”含义的通常形式的体现，其并非申请商标的主体部分。就申请商标与引证商标一整体而言，相关公众会对两商标标示的相同 ...

屠宰活动监督管理工作的法定职责。原告某为被告某本案中不是合法的行政主体，不具有行政处罚权的理由不能成立。 2007年4月25日凌晨，原告某某运输的 商业贸易委员会于2007年7月16日作出的荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书违法。 本案案件受理费50元由被告某昌县商业贸易委员会负担。 如不服本 ...