的同意”。原告诉称被告建筑工程施工许可第三人变更规划没有事实和法律依据，且现无证据证明被诉具体行政行为侵犯其采光权。故原告的诉讼理由不能成立，本院不予 人擅自提高楼层，调整楼间距给其造成的损害，应通过民事途径救济。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项 ...

有关资料，刻意隐瞒原告同时还生一女婴、以及女婴死亡被院方擅自处理尸体的事实。被告明知沅陵镇卫生院系乡镇一级医院，根本不具备开展妇产科和施行剖宫产手术的 卢某某主张的侵害与该行政许可行为之间不具有明确的因果关系，因此，原告卢某某无原告诉讼主体资格；原告可以通过民事诉讼或者其他救济途径解决医患纠纷。据此， ...

以维持。被告唐河县国土资源局不是本案适格的被告。再者原告的诉讼时效也已超过法律规定的时间，结合原告之父黄某丙已收到退地皮款本息的现实，原告的诉讼请求 ，即作出注销，属主要事实不清，也违反了行政行为的正当程序。同时，该注销通知没有向行政相对人黄某乙予以送达，也未告知其救济途径。因此，唐河县人民政府作出的 ...

，天宇公司故意隐瞒该证据，影响案件公正裁决。4、仲裁程序违法，未告知法律救济途径及方法，未提前书面告知仲裁庭组成人员。5、天宇公司要求仲裁的第二项 移民办报送的《停工报告》中均显示“因工程款不能到位，无法进行施工”。 以上事实由双方当事人提供的仲裁裁决书、政府文件、开庭笔录、声明、停工报告及庭审笔录 ...

商标。这就是对上诉人权利的一种限制。对于权利受限的人应当有相关的救济途径。国家商标局、高某某服从原审裁定。 经审理查明，1995年8月2日， ”注册商标进行非法转让的行政行为侵犯其合法利益，其应具有原告主体资格的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

行政诉讼，案经市中院二审、省高院二审，均确认二被告行为违法。因国家赔偿须遵守穷尽其他行政救济途径的原则，判决＂责令被告负责组织相关部门协调解决原告工程款的 同一事实重复起诉，违反了＂一事不再理＂的诉讼原则。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 本院 ...

丙的平梁倒水为界，争议山场应属原告黄某甲所有。但是临口镇人民政府不尊重事实，采用伪证，将争议山场裁决给吴某丙所有，侵犯了原告林木林地合法权益。故请求 第三人所有。原告不服向通道县人民政府提出行政复议，因2010年临政决字（01）号处理决定书存在告知救济途径和期限不符合法律规定，2011年3月3日临口镇 ...

1月9日向吕某送达了被诉决定，吕某亦应当知晓该决定的内容以及救济的权利、途径和期限。其不服该决定，应当于2007年4月9日之前向人民法院起诉。现其 正确，本院应予维持。吕某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

处罚程序规定》作出判决，适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；2、确认被上诉人未在30日内作出处理决定的行为违法。 中原分局答辩称：《河南省 。上述事实被上诉人中原分局并未告知一审法院。 本院认为：消费者申诉处理程序是专门针对消费者与经营者之间发生的平等民事主体之间的消费者权益争议规定的行政救济渠道。 ...

问题属于民事相邻权属纠纷，不属土地争议，政府无权直接作出处理，答复意见告知当事人救济途径。所以原审判决撤销该意见明显错误。综上，请求撤销原审判决。 被上诉人冯 人卫辉市政府的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...