本案现已审理终结。 2009年9月25日，一审被告沁阳市公安交通警察大队作出x-x号行政强制措施凭证，确认马某超（系马某某之子，已死亡）为“9.25”交通事故的 证明就通知火葬场将马某超拉走，并不能证明沁阳市公安交通警察大队在此问题上存在不作为、不正确履行职责的行为。（三）关于上诉人马某某提出的第三个 ...

任何证据证明上诉人非法收购谷子的行为。2、被上诉人中和工商所不是采取扣留行政强制措施的主体，其无权对上诉人的财物进行扣留。3、被上诉人中和工商所扣留上诉 提供的现场调查笔录、现场照片、调查询问笔录等证据，证实了上诉人周某某存在非法收购粮食的事实。基于这一事实，被上诉人中和工商所于2004年10月21日 ...

乙拒绝配合，致使调查无法进行，该局执法人员采取对扣押的涉嫌假冒商品异地封存的行政强制措施（将该批涉嫌假冒酒288瓶封存于该局库房）。2009年12月7日 《产品质量法》、《商标法》，是遵循特别法优于一般法的原则，不存在法律适用不当的问题。此案涉及多个法律，一方面是因为违法行为的特殊性触及多个法律规范， ...

4、《行政处罚听证告知书》； 5、《实施行政强制措施通知书》； 6、《实施行政强制措施通知书》； 7、《解除行政强制措施通知书》。 8、审某、案件调查终结报告、 被告的程序合法。对此被告的解释为案件的审某都是在网上进行的，时间上不存在问题，同时提出该案件经过了多次反复研究，并不是事后补的。对第三组证据 ...

地实行歧视对待、不守信用，双方未能协商清楚的情况下，岑溪市政府便动用行政强制措施，对原告的房屋进行暴力拆除，造成了原告的巨大经济损失。请求法院判决： 仁至义尽，只因其提出过高补偿要求，不配合征地拆迁工作，政府并不存在违法和侵害其合法权益问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提供了如下 ...

工商局的内部机构，且已被终止，该仲裁委在行使职权的过程中，违法采取查封行政强制措施，应由被告市工商局承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第 是行政机关，经济合同纠纷的仲裁，属于民事案件范围，不存在行政赔偿，其不是赔偿义务机关，即使查封有误，应由仲裁申请人承担责任的理由不能成立，不予支持 ...

法院剥夺上诉人对被上诉人证据进行质证的权利，审判程序存在问题。三、三被上诉人对上诉人住宅和经营场所所采取的行政强制行为，违反了《中华人民共和国 ：三被上诉人联合执法检查及公安局依法收缴上诉人308淫秽光盘的行为是合法的行政行为。原审判决正确。请求本院予以维持。 被上诉人工商局答辩称：工商局参加对上诉 ...

帐单。16、查封（扣押）财产清单。以上证据证明被告对原告没有实施限制人身自由的行政强制措施和证明原告实施了收购无采矿许可证的钨矿产品的行为。17、行政执法 真实性、关联性双方无异议，笔录的时间和内容虽有涂改，没有当事人按手印证实，存在瑕疵，亦可依法作为本案定案的依据进行认定；证12、13、14因是被告 ...

被告沁阳市公安交通警察大队（以下简称沁阳市交警队）2009年9月25日作出x-x号行政强制措施凭证，确认马某超（已死亡）为9.25交通事故的当事人。原告不服诉至 。所以，医疗机构的救护人员才未将马某超收入医院进行治疗，这样也就不存在医疗机构基于治疗无效原因而出具的死亡证明。我单位是在现场医生王长科当场 ...

行政行为种类限缩为确认自然资源所有权和使用权的行为。本案属于涉及自然资源的行政处罚、行政强制措施，不适用复议前置。请求撤销新乡市中级人民法院的再审裁定，维持一 对本案申诉的主要理由成立，本院予以支持。被申诉人和原审第三人就该问题的答辩理由不能成立，本院不予支持。新乡市中级人民法院的再审判决认定事实清楚 ...