治安行政管理。被告县公安局作出对原告赵XX治安行政拘留10日并处罚款500元的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院判决维持。 经 上的内容被告并未告知原告；对证据27-28有异议，认为不属实。 本院对证据作如下确认：被告在举证期限内提供的证据1－13、23、24，原告无 ...

，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某因此次伤害被公安机关行政拘留15日，其被羁押期限应计入羁押期间。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的15日，即自2011年7月28日起至2014年7月 ...

单，证明被告人龚某、米某与吸毒人员邓某甲、舒某丁等人多次通话的事实。 6、公安行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员邓某甲、舒某丁、曾某某 某十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，决定给予杜某某行政拘留5日的处罚。被告内黄某公安局于2011年7月27日向本院提供了作出被 诽谤他人的；……。”本案中，被告内黄某公安局对原告杜某某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄某公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述， ...

》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予宋某红行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。该处罚决定书于2010年5月14日送达了被处罚人宋某 撞向宋XX，被宋XX躲开。一审判决明显认定事实不清。 被上诉人沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，宋某红和宋某某行为构成殴打他人，且属于结伙殴打 ...

X号行政处罚决定书决定给予刘某某行政拘留3日处罚。 原告诉称，1、被告的行政处罚事实不清，证据不足。2011年1月30日下午1点多钟，原告碰见蒋某某和她 、扯落的头发及手机录音，法院无法装档保存，由刘某某自行保管。 被告宁远县公安局在答辩期限内提交了答辩状，辩称：1、刘某某与蒋某某相互殴打的事实清楚， ...

第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告刘某某行政拘留7日。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、受案登记表、传唤证、被 提供的证据有： 1、证人刘××出庭作证证明，2010年7月27日上午有原告和其妻子守××等一百多人在中牟县X镇X村北地经济适用房工地向本村支书刘某锁要 ...

工作的乡、村干部进行辱骂，并在较长时间里在村内提着乡干部王辉和李某某的名字进行辱骂。上述事实有汝南县公安局调查四村民的证言为证，且马某某对辱骂他人 重，对马某某作出行政拘留7日的处罚并无不当。汝南县公安局未按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的办理治安案件的期限（30日内)结案，也 ...

三人等，原告从地上爬起后追上第三人李某乙就打了李某乙俩耳光，第三人等因人多反把原告又按（在）地上殴打，此时，围观的人群中有几个不 罚款200元人民币的处罚。上述行政拘留，被告已对原告实施完毕。在期限内，原告没有申请行政复议。 （三）、原告郭某某诉称其在案发后主动投案及有减轻处罚的法定情节，对此被告否认 ...

了其享有的权利并依法对其作出某处罚决定，不存在先裁决后告知的情况。对其作出某行政拘留五日并处五百元罚款，在宣布时李某某未提出某缓执行拘留的申请 第四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条明确规定了公安机关办理治安案件的期限，本案中，林州市公安局从2009年2月15日受理到结案，包括经过批准延长的 ...