法律援助中心律师。 原告刘某某诉被告江华瑶族自治县水利局不履行续发许可证法定职责及行政赔偿一案，本院于2009年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。 最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款： 公民、法人或者其他组织 ...

，并无不当之处，本院予以维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第 异议商标予以核准注册。 原审诉讼中，博内特里塞文奥勒公司提交了以下证据证明其“花图形”、“x”、“梦特娇”商标为驰名商标： 商标评审委员会于2004年11 ...

。 委托代理人左玉国，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人徐某某， 等证据在案佐证。 本院认为，商标法第四十四条规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。 《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

委员会提交了“雅士利”产品获得的荣誉证书，“雅士利”产品的广告合同、样本、发票等证据以证明其主张。 大洋涂料厂针对苏州立邦涂料有限公司的申请进行了答辩，认为争议 。上诉人徐某某的诉讼请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第 这仅为文学形象的知名度，并非商标的知名度，而且埃德加公司也未提供有效证据证明在某一类商品上使用“x”商标达到了为我国相关消费者广为知晓的程度，因此埃 ...

保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第 被异议商标近似、“x”为驰名商标、“x”应享有在先权利等事实，因此本院对上述证据材料不予采信。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚， ...

表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X ，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ...

表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X ，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ...

表示商品主要原料、功能或者用途的标志。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X ，商标评审委员会以争议商标被不当使用、保护不力而使商标显著性淡化为由予以撤销，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查，请求二审法院维持第X号 ...

某某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：由双方提交的证据可以看出，“轧神仙”为苏州传统的民俗节日，且目前已被列入非物质文化遗产 有误，但未影响案件结论，故应予维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 ...