关于第x号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月17日 于国际分类第四十二类取得了注册因而具有显著性，由于商标具有地域性的特点，在中国以外的国家和地区的注册情况与其能否在中国获得注册并无联系，原告的上述 ...

的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或应知 修改决定施行后作出裁定，当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该司法解释中的“发生”应当理解为是针对争议商标提出争议的情形。本案中，第X号 ...

北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钟某甲，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 委托代理人程某，国家知识 的自认。对此，被告认为其并不存在诱骗原告的行为。原告在口头审理中有机会弥补其在申请专利时可能存在的错误，但原告明确承认本专利说明书所述的背景 ...

住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 委托代理人程某， 法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第X号决定。 ...

住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 委托代理人程某， 法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第X号决定。 ...

X月X日出生，户籍所在地（略），暂住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 错误。最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》只赋予法院对“众所周知的事实”进行直接认定的权利，该司法解释不应当适用于行政机关的行政行为。请求二审法院 ...

名牌战略推进委员会于2001年9月25日颁发的黑龙江名牌证书；中国质量检验协会于2001年1月10日颁发的国家权威检测达标产品荣誉证书。上述证据均用于 人民法院《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本 ...

综合判断，尤其是时间和空间相分隔的对比后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商行政管理局商标局关于“x-La”和“香格 因香格里拉公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 ...

律师事务所律师。 委托代理人国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告罗某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年3月21日做出 属于我委审查范围，罗某以引证商标转让行为无效为由提起的行政诉讼已经被法院裁定驳回。罗某注册争议商标的行为违反诚实信用原则，已构成以不正当手段将 ...

住（略）。 委托代理人周文茂，重庆金明律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人姜某，该委员会主任委员 专利复审委第X号及第X号决定、法院关于第X号及第X号无效决定行政诉讼的一、二审行政判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 1．关于 ...