x某的辩护人x某辩称：起诉书指控被告人x某犯玩忽职守罪存在异议，公诉机关的举证，不能证明其指控的犯罪成立。被告人x某的行为，即使存在失职失查行为， 二被告人没有即时发现和查处，属不认真履行自己执法的职责行为，据此，二被告人及两被告人的辩护人均提出二被告人的行为不构某玩忽职守罪的辩护意见，本院不予采纳。 ...

公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周某，女，生于X年X月X日，重庆市xx人，汉族，高中文化，住（略）-x。2011年6月15 ...

某、方某分别退赃x元、x元、x元。三被告人均投案自首。 综上，公诉机关认为三被告人的行为均构成贪污罪，建议在五年以下有期徒刑幅度内量刑。 被告人陈某、 水稻、水稻是否受灾、是否应该理赔、理赔多少，也不清楚。故将三被告人私分的水稻保险理赔款纳入贪污总数额事实不清，证据不足。三被告人系共同故意犯罪，且均系 ...

老婆回去拿5000元钱来赔，什么事都没有啦，他们说是否先送韦某医院治疗长胡子的男子说不行。他们又说那回去拿钱不能再打韦某鹏。那帮人答应后他们就和韦 。被告人李某甲、樊某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成某博罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、樊某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李 ...

自己的利害关系人，是其私自处理贿赂款的一种方式，被告人何某甲的行为已构成受贿罪，故被告人何某甲的辩解及辩护人的意见不成立，本院不予采信。 关于何某甲 某公司在结算工程款上提供帮助，收受对方2万元钱的行为已构成受贿罪；赵某在挪用公款犯罪中积极参与，具体实施，在犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的上述意见 ...

法律规定；原判将村委、国土所分得的数额作为其共同贪污违背法律规定；原判第7页鹤洞村X村第3、4起均认定其参与并构成共同贪污违背法律规定。其有 行为；各村委领取征地补偿款前各原审被告人并没有商量将征地补偿款的支配款项私分为个人占有的犯罪目的；部分村干私分部分征地补偿款的行为不应认定为三原审被告人的共同 ...

陈述；证人证言；被告人供述与辩解及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人资某的行为已构成诈骗罪和挪用资某罪，并应实行数罪并罚，故提请本院依法判处。 被告人资某对公诉 写收据，但交给他一片钥匙，并打开了此房间门。他没有看到房主，也不知道资某是否将x元交给了房主。 8、证人彭某戊证言证实，2009年7月，他的 ...

某丁积极帮助秦某茶公司非法集资，在具体实施犯罪中起一定作用，系秦某茶公司非法集资的直接责任人员。三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 案发前，姜某乙、秦某某作为单位直接负责的主管人员，主动将秦某茶公司非法集资的情况向政府有关单位汇报，并且没有逃避法律追究的行为，应认定为单位自首。姜 ...

整体规划，腾隆采石厂采矿区域的67.2亩不属林地，是否造成影响与其无关。 被告人袁某某的辩护人认为袁某某的行为不构成犯罪，理由：1、2009年之前区 恶劣的社会影响，二被告人均具有失职、渎职行为，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立，应予支持。鉴于造成涉案林地被毁 ...

毒品7.19克的行为是否认定为“情节严重”行使自由裁量权并无不当。 二、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获 并已对其从重处罚。本着禁止重复评价的原则，人民法院在认定被告人贩卖毒品行为是否属“情节严重”时，不得把累犯、毒品再犯作为法定条件评价。 四、本案发生和 ...