。本案纠纷的产生，由于XX公某前期施工过程中，对工程中的部分项目进行设计变更（增加楼层一层与外墙装修变更，楼地面与公某衔接面）、指令工程分包 某、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

广告装饰有限公司与被告中国建设银行股份有限公司淮阳支行所鉴定的二份建筑装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，合同内容又不违反法律的强制性规定，此二份 了工程款x元，临时营业厅装饰工程款x.40元，新华分理处装饰工程款x.38元及设计费用x元(白条收据)不能认定外，第一被告还应向原告支付工程款x.73 ...

工程；1、X层楼为营业厅，3至X层为住宅；顶端为电梯机房。原设计建筑面积为x.73，其中X层以下营业厅及地下室7570．83；目前现状，2＃、 部分剩余工程量的范围有重合现象，但具体施工部位是否重合无法界定”。因双方签订的施工合同约定所有工程均由省六建公司承包，现恒升公司称2004年6－8月工程量非省 ...

上海某娱乐公司与某四建于2008年6月16日就上海某娱乐公司某店装修工程签订合同，合同闭口价6,600,000元，已支付工程款4,910,000元。因某四建未 通道，所以又拆除了，这属于增加出来的工作量；2、因上海某娱乐公司的设计存在问题，大堂吊顶多出20平方米。因为来不及购买与原来一致的材料，所以原 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院审理辽宁恒氏装饰设计工程有限公司与沈阳市皇姑区国家税务局建筑工程合同纠纷一案民事判决书 [2007]沈民(2)房终字第X号 上诉人（原审原告） ，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院认为：经审查 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月6日原告与被告签订室内装饰设计施工合同，约定由原告为被告位于汇银城市花园碧玉轩2B02房屋进行室内装饰设计 。一审判决以物业管理处验收的结果来证明原告所承包装修工程合同同样是非常错误的。因物业管理处对业主装修的验收，是以业主有无违反物业管理处强行规定的 ...

××建筑公司（以下简称××建筑公司）与被上诉人××房地产公司（以下简称××房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求 的有关部门负责同志和有关专家参加的会议上讨论的意见，认为该小区的设计方案存在缺陷以及前期处理冲沟杂填土的施工质量等是导致该小区墙体 ...

××建筑公司（以下简称××建筑公司）与被上诉人××房地产公司（以下简称××房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2009年11月2日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求 的有关部门负责同志和有关专家参加的会议上讨论的意见，认为该小区的设计方案存在缺陷以及前期处理冲沟杂填土的施工质量等是导致该小区墙体 ...

拆除，并请人设计、装修、注册公司，采购设备、家具等。2006年8月5日，原告周某某与罗小玲签订《室内外装饰、园林景观工程设计合同》，同年8 云创意装饰公司签订的《衡阳市南岳岳云创意公司岳云中学招待所2006-2013年度租赁合同》依法予以解除； 二、被告（反诉原告)湖南省衡山县岳云中学、衡阳市南岳岳云 ...