大量人工和物料。上述投入按现行物价水平估算为x元。此后，侯某甲按合同承包经营该土地至今，承包费交至2011年12月26日。 2009-2010年，随着南水北调 则以移民的迁入并不必然导致其承包地的被收回为由，不同意解除合同；如原告确要收回承包地，应补偿被告未承包的8年经济损失，按35亩、每亩每年净收入 ...

月15日，北京市平谷区X镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某某签订“崔杏路拆迁补偿协议书”，约定乙方承包的土地部分在崔杏路工程拆迁范围之内；乙方得拆迁补偿款 认定“李某某与赵某某等人的转包关系依然存在”错误。2、一审认定李某某无法定解除合同的理由也是错误的。综上，一审法院为了达到驳回李某某请求的目的， ...

月15日，北京市平谷区X镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某某签订“崔杏路拆迁补偿协议书”，约定乙方承包的土地部分在崔杏路工程拆迁范围之内；乙方得拆迁补偿款 认定“李某某与赵某某等人的转包关系依然存在”错误。2、一审认定李某某无法定解除合同的理由也是错误的。综上，一审法院为了达到驳回李某某请求的目的， ...

月15日，北京市平谷区X镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某甲签订“崔杏路拆迁补偿协议书”，约定乙方承包的土地部分在崔杏路工程拆迁范围之内；乙方得拆迁补偿款总计为 某甲与李某乙等人的转包关系依然存在”错误。2、一审认定李某甲无法定解除合同的理由也是错误的。综上，一审法院为了达到驳回李某甲请求的目的，故意 ...

月15日，北京市平谷区X镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某某签订“崔杏路拆迁补偿协议书”，约定乙方承包的土地部分在崔杏路工程拆迁范围之内；乙方得拆迁补偿款 认定“李某某与赵某某等人的转包关系依然存在”错误。2、一审认定李某某无法定解除合同的理由也是错误的。综上，一审法院为了达到驳回李某某请求的目的， ...

月15日，北京市平谷区X镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某某签订“崔某路拆迁补偿协议书”，约定乙方承包的土地部分在崔某路工程拆迁范围之内；乙方得拆迁补偿款总计 认定“李某某与崔某等人的转包关系依然存在”错误。2、一审认定李某某无法定解除合同的理由也是错误的。综上，一审法院为了达到驳回李某某请求的目的， ...

驳回了北京天成天房地产开发有限公司的诉讼请求。昌平区X镇X村经济合作社以土地承包合同纠纷起诉赵何璇。昌平区人民法院（2005）昌民初字第X号民事判决书作出判决。 合同，并负责办理马坊村与赵何璇解除合同的相关事宜，同时按照政府有关拆迁补偿的规定及上述合同的约定承担解除合同的赔偿责任。一中院审理后认为，马 ...

，原审第三人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称公议庄经联社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向某院提起 某和公议庄经联社私下解除合同，导致向某乙等七人无法经营，损失惨重。三、向某乙等七人提高土地使用价值的投入应依法得到补偿。依据土地承包法和北京市 ...

等在案佐证。 本院认为，原告潘某某与林屯村委会系自愿签订土地承包合同书，该合同合法有效。2006年上半年，因林屯村部分土地被征用，致使林屯村委会与包括 该合同应自林屯村委会通知到达原告潘某某时解除。原告潘某某认为补偿金额过低不同意解除合同，并不影响林屯村委会依照有关法律规定向原告潘某某发出要求解除合同 ...

等在案佐证。 本院认为，原告刘某某与林屯村委会系自愿签订土地承包合同书，该合同合法有效。2006年上半年，因林屯村部分土地被征用，致使林屯村委会与包括 该合同应自林屯村委会通知到达原告刘某某时解除。原告刘某某认为补偿金额过低不同意解除合同，并不影响林屯村委会依照有关法律规定向原告刘某某发出要求解除合同 ...