）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任 ...

侵权行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈某甲在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后，即2001年6 某甲赔偿损失的请求不予支持的观点错误。上海两级人民法院审理的杨燕村计算机软件著作权案，所作判决是对扬燕村所实施行为构成侵权的确认，同时确定了 ...

的“管家婆辉煌版8。X[简称：辉煌版8。X]、辉煌版8。32”计算机软件著作权登记证书一份，该证书记载首次发表日期为2001年2月28日。 上述 鑫安田电子科技经销处”个体工商户登记信息材料一份。 7、原告生产的正版“管家婆”财务软件实物一宗。 经本院组织质证，被告刘某某未提出异议，上述证据，可以作为 ...

简称天马公司)与上诉人上海多丽影像设备有限公司(以下简称多丽公司)因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第X号民事 （略） 26-（略）-（略） 85-（略）-（略） 天马公司软件的控制界面显示“上海天马摄影电子仪器厂”字样和“TD-1218”的型号。 天马公司 ...

村，实际居住地上海市浦东新区X路。 原告上海XX信息系统有限公司诉被告腾X侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ： 原告曾于2003年向浩博公司和理光公司提供嘉扬人力资源管理系统软件V6.0。 2007年11月19日浩博公司与竭达公司（该公司法定代表人叶 ...

代理人余治明，广东深君联律师事务所律师。 上诉人曲某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决 》中的“网站版权”的理解存在分歧。曲某某称，“网站版权”指网站整体的著作权，包括前台的网站页面和支持实现网站功能的后台程序模块。其中的后台程序模块具体 ...

）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方的 ...

四医院）因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第X号民事判决， 根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP软件产品的价格在60万元至240万元之间，该类产品的硬件成本约为20万元 ...

以下简称红楼研究所）诉被告北京正阳久久科技开发有限公司（以下简称正阳久久）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 中，美国x激光照排机与含方正88款GB码激光照排字库的方正x.1软件价格合计为20.6万元，其中发票上载明照排机价格为11.6万元。 北大方正、 ...