能作为证据使用。原告提供的第3、4、6份证据收集程序合法，且与被告提供的证据能够相互印证，可以作为证据使用。 经审理查明，原告位于淮河北岸，紧邻淮河 号处理决定，以原告及第三人均未在规定的期限内提供出土地所有权的合法有效证据，且争议土地位于淮河历史最高洪水位为下为由，依据《关于确定土地所有权和使用权的 ...

作如下分析认证： 被告保家镇政府提供的事实根据和法律依据，其证据收集调取来源和程序合法，证据内容客观、真实，证明的目的明确，相互印证，相互关联，其 “堰塘湾”争议林地有使用权属的林权证存根、登记清册相互印证，形成符合本案实际的证据锁链；第四，组织争议林地双方当事人及其相关部门和人员，深入实地现场踏看“ ...

被告人何某丙辩称：公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，证据收集程序违法以及自己系自首，应作无罪处理。对民事部分表示愿意赔偿。 共计价值人民币8098元。 认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证： 1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是 ...

作如下分析认证： 被告保家镇政府提供的事实根据和法律依据，其证据收集调取来源和程序合法，证据内容客观、真实，证明的目的明确，相互印证，相互关联，其 “堰塘湾”争议林地有使用权属的林权证存根、登记清册相互印证，形成符合本案实际的证据锁链；第四，组织争议林地双方当事人及其相关部门和人员，深入实地现场踏看“ ...

律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人何某某犯帮助伪造证据罪，于2004年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 材料上签字和加盖指纹，其所证实未签字与本案的鉴定结论是一致的，因而公安机关和公诉机关所收集的谢某丁的证言，本院予以采信。而所收集的 ...

。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。并在答辩期间提交了以下证据材料:(1)饮食店的办证申请书，房屋所有权申请登记表，委托书；(2)饮食店的印章说明；(3 证据的领款人签名和印鉴不符，又无其他旁证佐证；(5)号证据收集程序不合法；(7)号证据，其证人均某集体商店职员，与本案有直接利害关系，本院 ...

被上诉人已依法作出上诉人承担该起事故的次要责任的责任认定书。原审法院判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明 员和见证人的三人签字，且现场图和现场勘查笔录的内容能够相互印证，该两份证据收集程序合法，证据形式合法，而上诉人在法定期限内既未提供证据证明 ...

是茅坪派出所无权履行告知义务，派出所告知属越权告知。原告对被告提供的第X号证据认为被告提供的公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书复印件与原告手中 质证，本院认为被告提供的第X号证据收集的方法存在瑕疵，不具备证据效力外，原、被告提交的其他证据取得的程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据 ...

日出生。 本院在审理原告王某诉被告孙某身体权纠纷一案过程中，原告于2012年1月19日以证据收集原因为由，请求撤诉。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费 ...

判如所请。同时查明,在2012年6月7日的庭审中,原告称起诉时诉讼请求“归还欠款”有误,更正为归还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件一张，被告身份证复印件等证据收集在卷，经庭审属实，本院予以采信。 本院认为，被告朱某在原告夏某处借款人民币19000元的 ...