刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其 款侵权请求返还财产。但不论被上诉人怎么置换理由，被上诉人无论在诉状中还是在辩论意见中，都是持“借款合同(主合同)有效”的基本诉求的。但是，一审判决置 ...

骗取款项，虽然事实上收取了款项，但事出有因，都有事实依据，仅仅是尚未归还而已，完全是民事法律关系中的债权债务关系。综上所述，建议对被告人作出“宣告无罪”的 甲的行为完全具备诈骗罪的犯罪构成要件。辩护人认为被告人李某甲的行为不属诈骗，不符合诈骗罪的构成要件的意见不能成立。 综上所述，本院认为，被告人李某 ...

我还给他李XX和乔XX的户口本、身份证复印件及八张照片。还是没有写收据，过了一段时间，大约是2008年9月28日，刘某甲把李XX和乔XX的 刑侦大队证明，犯罪嫌疑人沈某某于2010年3月29日因涉嫌交通肇事被平顶山市交警支队刑事拘留。目前，沈某某由交警支队处理中。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭 ...

，因为自己知道张洪河赌博、吸毒，到处骗。后其与牛某某一块到西城派出所报警。是第二天还是第三天夜晚，牛某某在其家玩时，张洪河给牛某某打几个电话 抓获；（8）新蔡某公安局户籍证明信；（9）本院（2007）新刑初字第X号刑事判决书。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取 ...

事实。3、一审称胡某某“到信用社要求取款或办理转存手续的”，具体是办理存款，还是办理转存手续不明。4、一审认为胡某某把存单交给信用社工作人员， 三条，“……如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。对于追究 ...

祖超骗贷行为引发的纠纷，应按照刑事判决确定的内容，追缴后发还给原告。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高 ，无效而接受存单质押，显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干 ...

的名称，将支票交给了蒋某某，致使社保中心900万元被骗。 原审法院在该刑事附带民事判决中认定：张朝钧以非法占有为目的，利用伪造的金融凭证骗取社保中心（ 本案承担民事责任，涉及新疆中行对于张朝钧等人的诈骗得逞是否存在过错问题。有过错就应当承担民事责任，这是民法中过错责任原则的基本内涵。从本案基本事实看， ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：本案不是一般的民事纠纷，是一件以借款担保为表象的涉嫌重大金融贷款诈骗的刑事案件，刑事案件正在侦查之中。鹏博公司不具有法人资格 国家利益，无论依据当时的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第项的规定，还是依据X年X月X日生效的《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的 ...

查明以下事实:原审法院于2003年9月17日作出的(2003)新刑终字第X号刑事附带民事判决，根据原侨汇公司总经理蒋某某、韩凯、原乌市中行天山办事处副主任张 承担民事责任，涉及新疆中行对于张朝钧等人的诈骗得逞是否存在过错问题。有过错就应当承担民事责任，这是民法中过错责任原则的基本内涵。从本案基本事实看 ...

原告资金损失12万元。6、新乡市中级人民法院（2009）新中民二终字第X号民事判决书，证明2008年5月12日由原告账户以特种转帐传票转入新乡市发展投资担保有限公司 页相关证据材料。二被告对该部分证据材料的质证意见为，与本案无关联性；刑事案件尚未结案，是待证事实，不能证明本案；认为田某、张某芳是原告的 ...